TOP5刊主编警告, 投TOP5刊前, 避免拒稿的实用建议.

主要观点总结

本文提供了避免论文拒稿的实用建议，由Bård Harstad教授分享，他在担任期刊编辑期间积累了相关经验。文章涵盖了投稿的多个关键点，包括提早深入研究、理论与实证结合、精益求精、明确文献贡献、避免夸大贡献、尊重先行者、避免遗漏重要文献、论文与期刊匹配、精准选刊、正确对待“桌拒”、及时修订以及大修再投的策略。

关键观点总结

关键观点1: 提早深入研究

为了避免不必要的拒稿，应该尽早完成论文的扩展和稳健性检验，为论文打下坚实基础。

关键观点2: 理论与实证结合

应用理论型论文在论证假设和解释预测时，务必与现有实证证据建立联系，并思考其理论如何更好地解释现实难题或现象。

关键观点3: 精益求精

论文中的排版错误和糟糕的阐述会影响审稿人和编辑对论文的整体判断，因此需要注意细节，避免这些错误。

关键观点4: 明确文献贡献

需要清晰阐明研究填补了哪些文献空白或弥合了哪些断层，否则审稿人可能认为贡献微不足道或被其他研究涵盖。

关键观点5: 避免夸大贡献

过分夸大论文贡献可能导致审稿人失望，从而影响论文的接受情况。

关键观点6: 尊重先行者

引用的作者可能成为审稿人，因此贬低或攻击早期文献是不明智的。

关键观点7: 避免遗漏重要文献

学术大忌是刻意遗漏重要参考文献，这种行为极有可能被发现，影响论文的接受。

关键观点8: 论文与期刊匹配

应避免将非顶尖水平的论文投递给顶级期刊，编辑会根据拒稿记录形成初步判断。

关键观点9:

当论文被“桌拒”时，应迅速转向其他期刊，这是编辑在帮忙的一种表现。

关键观点10:

如果在审稿中收到批评意见，应认真修订后再投稿，避免给审稿人留下负面印象。

关键观点11:

进入大修再投阶段时，需要认真对待每一个审稿意见，充分说明不能或不想采纳某个意见的理由。

正文

请到「今天看啥」查看全文

3️⃣精益求精：论文中的排版错误和糟糕的阐述会令人感到不悦，给审稿人和编辑留下负面印象，从而影响他们对论文的整体判断。
4️⃣明确文献贡献：清晰阐明你的研究填补了文献中的哪些空白或弥合了哪些断层。如果这一点模糊不清，审稿人很可能认为你的贡献微不足道，或已被其他研究涵盖。
5️⃣切勿过度吹嘘：如果论文过分夸大其贡献，可能导致审稿人最初期望过高，随后的失望则可能直接导致他们建议拒稿。
6️⃣尊重先行者：你引用的作者很可能成为你的审稿人。因此，贬低或攻击早期文献绝非明智之举。
7️⃣避免遗漏重要文献：刻意遗漏重要的参考文献（只因你不想让这些作者成为审稿人）是学术大忌。这种行为极有可能被发现，而且即便如此，相关领域的专家仍有很大几率被选中成为你的审稿人。

请到「今天看啥」查看全文