二十年老牌 IDE 栽在 AI 上？JetBrains 被差评逼疯批量删除评论，用户怒打 1 星抗议

正文

请到「今天看啥」查看全文

但 JetBrains 的解释是，此番删除评论是有依据的：要么是因为提到了已经解决的问题，要么是因为相关内容违反了政策，例如“涉及脏话等”。JetBrains 的发言人还补充称，公司确实本该处理得更好，并表示“在未经事先通知的情况下一次性删除多条评论，确实有控评之嫌。至少我们应当发布通告，并向评论者们提供更多解释说明。”

这起事件也引起了人们对于 AI Assistant 糟糕声誉的关注。一位开发者以更温和的措辞重述了自己被删除的帖子，表示遇到的问题包括对第三方模型提供商的支持不足，“仅限于聊天操作”、“延迟相当明显”、“频繁的卡顿”、“核心功能被锁定在 JetBrains 云服务之上”、“不同项目类型的用户体验不一致”以及说明文档缺失等。

另一类常见的差评则提到，AI Assistant 会在未经许可的情况下自行安装。一位 Reddit 用户直接称其为“一款会自动修复 / 重新安装的烦人插件”。

从一开始老用户就无法接受这款 AI 助手

JetBarins 的这款 AI 助手发布后，因为无法正常移除，用户发现自己根本摆脱不了它的纠缠。部分 JetBrains 客户甚至对它非常反感，且出于种种考虑表示根本不希望这款插件出现在自己的 JetBrains 应用程序当中。但由于该插件代码已经“深度集成”，因此移除过程变得极其复杂。

自插件发布以来，JetBrains 的 YouTrack 问题跟踪平台上已经涌现出大量帖子，用户纷纷询问如何删除、禁用，或通过其他方式彻底摆脱这款插件。

相比之下，微软的做法显得更加聪明——他们并未将 Copilot 强行捆绑进 VSCode。

更令人失望的是，直到现在，用户依然不断反馈这款插件的体验远不如竞争对手：“一半时间都会遇到 ‘Oops’ 错误……自动补全几乎毫无用处——就连 GitHub Copilot 的建议都比它好。”“不知道为什么他们这么难赶上 Cursor。考虑到 AI 已经成为开发效率的基石，看到一个本该有潜力的产品逐渐滑坡，真的很可惜。”

“我曾抱着很高的期待试用过它，但最后还是放弃了。相比之下，Windsurf（Codeium）好得多，我决定继续用它。挺可惜的，明明都是用的 Claude，JetBrains 的版本却不知为何差了一大截。”

所以对于那些使用第三方 AI 插件的人来说，捆绑方式尤其让人不能接受：“我正在使用一个第三方的 AI 助手插件，但 JetBrains 强行推送自家的助手，这让我非常恼火——它干扰了我原本选用插件的稳定运行。虽然我感谢你们的 AI 助手能协助撰写评论，但这类功能能否由我自己安装的插件来完成？我并不希望软件强行垄断 AI 助手的使用体验。你们的助手频繁打断操作，还总试图在界面上压过我真正想用的插件，这让我感到非常不满。”

还有一些软件开发者在支持论坛上发帖表达了自己的担忧，称该插件实属“臃肿软件”，对于企业知识产权构成风险、存在安全问题、让人头痛且破坏了客户信任。一位网名 Rusty Deaton 的用户写道，“我想要再次强调，我无法在所在公司中使用这款产品，安全条款禁止将 AI 实现默认作为产品的组成部分。”

还有一位名叫 Alan Burlison 的开发者在帖子中提到，“这项服务基于 AI，而用户无从得知它提供的代码来自何处，这本身就是个巨大的问题，特别是可能由此造成的许可 / 知识产权 / 法律风险。而且最大的问题并不在于它基于 AI，而在于它正在泄露用户公司的知识产权——甚至可能将信息直接泄露给竞争对手。”

请到「今天看啥」查看全文