正文
OpenAI 将放弃其先前复杂的“利润上限”（capped-profit）模式。在该模式下，早期投资者（如
微软
）的回报被设定了一个上限（投资额的 100 倍），超出部分的利润理论上将回流给非营利母体。
Altman 在信中坦言，这种利润上限结构“在当时看起来可能只有一个主导性的 AGI 努力时是有意义的，但在一个存在许多优秀 AGI 公司的世界里则不然”。随着向 PBC 的过渡，OpenAI 将转向“一个正常的资本结构，每个人都持有股票”。
OpenAI
发言人 Steve Sharpe 向媒体表示，这意味着投资者和员工将持有常规股票，其价值增长将不再设有上限。Sharpe 指出，
此举的目标是让 OpenAI 在未来更容易筹集资金，因为公司在最近几轮融资中筹集的数十亿美元资金，就是以取消投资者回报上限为前提条件的。Altman 也提到，实现 AGI 的使命可能需要“数千亿乃至最终数万亿美元”的投入，获取更多资本对于将 AI 工具交到每个人手中至关重要。
尽管营利性子公司转为 PBC 并且取消了利润上限，但非营利母体的控制地位得到了保证。公告明确指出，“非营利组织将继续控制 PBC”。此外，该非营利组织将成为 PBC 的“大股东”，其持股比例将由独立的财务顾问提供支持，以确保与使命相符。随着 PBC 的发展壮大，非营利组织的资源也将随之增长，使其能够资助更多项目，让 AI 惠及更多不同的社群。
虽未透露非营利组织在新 PBC 中的具体持股比例，但董事会主席 Taylor 向媒体确认非营利董事会将负责任命 PBC 的董事会成员，从而保持最终的治理权。发言人 Sharpe 也向证实了这一点，非营利董事会将任命 PBC 董事会，并最终管理整个公司。而且 Sharpe 还提到，
目前仍然没有计划让从未直接持有 OpenAI 股份的 CEO Sam Altman 获得公司股权。
不过，考虑到去年围绕 Altman 去职和复职的风波，以及微软等主要投资者的巨大影响力，许多网友怀疑非营利董事会能否真正独立行使控制权，尤其是在未来面临重大商业决策时。将营利子公司转变为 PBC 的做法，也被部分评论者视为象征意义大于实际约束力，认为 PBC 在实践中往往与普通营利公司差别不大，其“公共利益”承诺缺乏强有力的执行机制。
图丨 Bret Taylor（来源：WikiPedia）
实际上，此次结构调整的决策正确定于
OpenAI
先前探索完全营利化转型的计划面临着多重挑战和审查之际。公司联合创始人之一的埃隆·马斯克（Elon Musk）2024 年提起了诉讼，指控 OpenAI 和 Altman 背叛了公司成立时确保 AGI 安全、造福人类的非营利初衷。虽然上周一名联邦法官驳回了马斯克的部分诉讼请求，但允许其他部分继续进行，审判定于明年举行。此外，由于 OpenAI 在特拉华州注册成立，并在加利福尼亚州设有总部运营，这两个州的最高法律执行官——总检察长——对其非营利地位拥有监管权。加州总检察长办公室在一份声明中确认，他们正在审查 OpenAI 的新计划，并表示“这仍然是一个正在进行中的事务，我们正与 OpenAI 保持持续对话”。
据报道，包括前 OpenAI 员工和其他慈善机构在内的一些倡导者，曾向加州总检察长 Rob Bonta 和特拉华州总检察长 Kathy Jennings 请愿，要求他们运用权力保护 OpenAI 的慈善宗旨，并阻止其可能削弱非营利控制的重组计划。
Meta
