专栏名称: 聪明投资者
走近最优秀的投资人,聆听客观表达的理性声音,只做最好的原创财富资讯,洞见独立思想,回归资本常识。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  聪明投资者

霍华德·马克斯最新对话谈运气的重要,以及如何让自己更走运

聪明投资者  · 公众号  · 投资  · 2025-03-19 15:00

正文

请到「今天看啥」查看全文


我认为有些股票确实适合“持有”,这意味着,你在10块钱时买入,现在涨到了20,你重新评估后发现,当时你的目标价是20,而现在你认为它可能还能涨到25。

你可能不会为了从20涨到25而去新买入它,但你仍然觉得从20到25的空间足够吸引人,因此继续持有。

这就像是橙子里还有一点果汁,你还能再榨出一些来。

市场总会反应过度,为投资创造机会

布鲁尔

你提到过艾尔(Alphonse Karr)的一句话:“历史不会重复,但人类总是会重蹈覆辙。”那你是否认为,由贪婪与恐惧交替推动的市场波动,将会一直持续下去?这是否意味着,市场总是会反应过度,从而给投资者创造机会?


霍华德 你说的对。

我在《周期》一书中得出的结论是,市场永远都会有周期,因为周期源自于市场的过度行为,而这些过度行为最终都会被修正。

市场的这些过度行为通常是由情绪和心理因素驱动的——你可以称之为贪婪、恐惧,或者其他任何心理学术语。

事实上,经济本身的波动并不剧烈,GDP可能一年增长1%、2%,然后下一年下降 1%,再增长3%。公司的盈利波动幅度略大一些,可能是5%或10%,因为公司会受到经济的影响,而且它们通常有运营杠杆和财务杠杆。

但股市价格的波动却远超经济基本面。它们可以大涨50%,然后暴跌50%;也可以翻倍再腰斩。因此,股市的波动性要远远超过经济和企业盈利的波动性。

为什么市场波动这么大?因为情绪作祟。

人们总是过度兴奋,然后又过度悲观。我还写过一篇备忘录,标题是《心理治疗》(On the Couch),因为我认为市场时不时需要去看心理医生。

在现实世界里,情况通常是在“相当不错”和“不是那么好”之间波动。但在投资者的认知中,情况往往是在“完美无瑕”和“毫无希望”之间切换。

当人们认为市场是“完美无瑕”的时候,那就是一种过度情绪,市场会对此进行修正,因为不应该有这种极端的看法。但人们的行为模式却往往从“理性”走向“绝望”,而“毫无希望”同样是一种极端的情绪。

但事实往往介于两者之间。

而只要是人类在决定证券价格,我们就会持续经历乐观和悲观的极端情绪,这会制造市场波动,而那些头脑冷静的人就能从中获利。

要保持“智识上的谦逊”

布鲁尔

你曾说过,如果可以的话,你会在投资委员会里禁止以下词汇:“绝不”、“总是”、“永远”、“不可能”、“不会”、“一定”和“必须”。为什么这些词是“罪魁祸首”?


霍华德 因为它们都是绝对的,表现出一种确定性。而我坚信,在我们的行业里,没有任何确定性的空间,因为我们生活在一个充满不确定性的世界。

我对明天会发生什么事,可能有一点点概念。我对一年后的情况,可能有些猜测。但我绝不会认为自己能百分之百确定。

因此,怎么会有人敢说“必须”或“不可能”呢?或者“总是”或“永远”呢?

我认为,任何持这种想法的人,最终都会陷入麻烦。

马克·吐温有句极为重要的话,那就是:“让你陷入麻烦的并不是你不知道的事,而是你确信无疑、但实际上并非如此的事。”

不懂某些事情本身并没有什么错。事实上,我今天午餐时刚和一个同事聊到,我有很多事情不懂。

而我认为,成功的关键之一,就是对自己所不知道的东西要极其诚实和坦率,这样你才不会陷入麻烦。

如果我要从伦敦开车去利兹,我会怎么做?我会拿一张地图,打开 GPS,问路,然后慢慢开车,确保自己不会错过出口。但如果我自以为知道路,我就不会拿地图,不会开 GPS,也不会问路,而是自信满满地狂飙。

如果事实证明我错了,我最终可能会开到德文郡。

布鲁尔

你刚刚几乎精准地描述了我的情况。不幸的是,我就是这样的人。我真希望在我很久以前刚进入花旗银行时,有人给我一篇你的备忘录。


我记得有种说法,有两种人最容易惹上麻烦:一种是什么都不知道的人,另一种是自以为什么都知道的人。


霍华德 没错。认为“我什么都不懂”同样不是一个好策略。如果你觉得自己一无所知,你显然无法在这个面向未来的行业中取得成功。

塔勒布在《随机漫步的傻瓜》(Fooled by Randomness)一书中曾说过,如果你不擅长处理不确定性,你最好去当牙医。

在他看来,牙医学几乎没有不确定性。

所以,如果你什么都不懂,那你不会成功。但如果你觉得自己无所不知,同样也不成。

因为这样的人不会听取建议,也不会对冲风险,而是孤注一掷,把所有筹码都押在一个选择上,而这通常会让他们被市场淘汰。

我非常相信一种叫做“智识上的谦逊”的理念。简单来说,智识上的谦逊就是承认:对方可能是对的。

你无法预测,但你可以做好准备

布鲁尔

这也引出了你的另一篇非常精彩的文章——《知识的幻觉》(The Illusion of Knowledge)。我想知道,你认为有哪些类型的预测、情景模拟或战略规划是有价值的?


霍华德 我在2002年左右写过一篇备忘录,标题是《你无法预测,但你可以做好准备》(You Can’t Predict, You Can Prepare)。

这其实是我从马萨诸塞互助人寿保险公司的一句广告语中借用的,他们是美国非常优秀的保险公司之一。

我认为这句话非常有启发性。

人们常常会说:“如果你无法预测,那你要如何准备?” 预测是理解未来将要发生的事情,而准备是为即将发生的事情做好安排。如果你无法预测未来,那又该如何准备?

答案是:如果你认为自己知道未来会发生什么,那你就是个傻瓜。

因此, “准备”并不意味着针对某一个特定的结果做准备,而是要建立一个投资组合,或采用一种生活方式,使自己能够应对一系列可能的结果。

这才是成功的关键。

但在投资行业里,太多人喜欢说:我认为经济会这样发展,利率会这样变化,市场会这样走向,这个行业会如何发展,这家公司会发生什么……

如果你能把这五件事都预测对了,你就能像吕底亚国王克洛伊索斯一样富有。但请问,你预测这五件事全都正确的概率有多大?

我称这种策略为“单一情景投资”。

如果你基于某个单一情景进行投资,并且确信自己是对的,但结果其中几件事的走向超出了你的预期,那么你所构建的投资组合很可能完全错误,甚至与市场走势完全背离,最终酿成灾难。

所以,在一个充满不确定性的世界里,只为单一结果做准备是一种错误。 作为投资者,我们唯一能做的,就是为多种可能的结果做好准备。

我们希望构建一个投资组合,使其在我们认为最有可能发生的情况下表现良好;在其他我们认为可能发生的情况下,表现也不会太糟糕;即使在那些我们认为不太可能发生的情况下,也不会遭受毁灭性打击。

但这并不容易,因为没有任何投资策略能够让你在所有可能的情境下都做到最佳准备。

你必须问自己:我应该为哪些情境做准备?我认为哪些情境最有可能发生?如果我为这些情境做好准备,我能赚到不错的钱吗?又有哪些情境是我可以忽略、不必专门为其做准备的?

就定义而言,你不可能为所有情境都做好准备。

私募股权的“银弹”时代已经过去

布鲁尔







请到「今天看啥」查看全文