专栏名称: 歪理邪说
一切关于未来的故事在实现之前都是歪理邪说。
目录
相关文章推荐
题材挖掘君  ·  CPO共封装光学,标的公司梳理(精选名单) ·  12 小时前  
题材挖掘君  ·  CPO共封装光学,标的公司梳理(精选名单) ·  12 小时前  
科技阿水  ·  汽车上的实体按钮,还是回来了! ·  昨天  
科技阿水  ·  汽车上的实体按钮,还是回来了! ·  昨天  
蒋涛CSDN  ·  //@黄斌://@Ridiculeisnor ... ·  昨天  
掌上铜山  ·  超标500倍!有毒,家里有的赶紧扔 ·  昨天  
掌上铜山  ·  超标500倍!有毒,家里有的赶紧扔 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  歪理邪说

三年多过去了,我钉下的这跟钉子还在

歪理邪说  · 公众号  · 科技自媒体  · 2018-05-26 11:22

正文

请到「今天看啥」查看全文



即,我想尝试到底有没有法律方式能对付洗稿这种做法,如果没有的话,引起足够的社会关注,最终推动在这个领域的变化那也是不错的。

起诉除了完全获得自己的诉求,还有另外一个目的,就是把证据用司法形式固定下来。现在裁判文书放在网上,至少人们可以确切的知道这几个事实:

1. 差评的文章发表晚于我。
2. 两文大量内容雷同。
3. 有两个我独创的,以前网上没有出现过的短语在他的文章里面也出现了。

这些事实通过法院的公信力变成了不可删除也不能修改的文字。虽然法院没能支持我的诉讼请求,但是这些事实被固定下来了。在这个案例上,著作权法暂时没法发挥作用,但是其他领域,比如投资方认为这属于应该披露的,可能影响资方品牌的重大事项,已经是足够的了。

微信公众号目前沿袭的原创投诉系统,也不是完全遵照著作权法的,只是企业制定的规则。如果有一天腾讯想认真解决洗稿问题,这也足够了。

用更好理解的话说,就是有人抄别人作业,答错错题和名字都抄走了,这时候违反著作权法吗?很可能一样没违法,但是所有人都知道你抄袭了。

和菜头问过我如何看待这些事,我的回答是:我就在这钉了一根钉子。一根钉子不会致命,但是硌手。







请到「今天看啥」查看全文