正文
再来,运营方面也出现了问题,之前跟上海一个企业合作,他们给我们导流,后续这个导流也断掉了,所以多方面的原因导致那里世界失败。
失败之后,我们决定去做更有意义的事情,于是开始做喜马拉雅FM,之所以做音频这个方向,是因为音乐当时做得非常火,但是我们认为除了音乐以外,还有很多东西是能听的,得有人做一个电台类的产品。当时恰好这个领域还没有人切入,我们就决定做这个事情,喜马拉雅FM一开始上线反映就很不错,毕竟是移动互联网刚起来的时候。但是发展也并不是一帆风顺,喜马拉雅也曾遭遇挫折和坎坷。
人都会犯错,但如果能够换来成长就错的值得。在喜马拉雅发展过程中有两次印象深刻的挫败和过错。
第一次是挫败,发生在我们做服务治理,我们的专辑、声音、用户都服务化,当时我们已有大概两百万DAU用户,却因为服务化上线不顺利停站了20个小时。因为我们做服务化,数据跟服务是串在一起的,所以做了一些合并、拆分,但当时也没有很好的数据无缝迁移工具(后来开发了xmen,数据迁移平台),导致当时只能停站服务,在上线过程当中也出现了很多问题,当时的状态非常不好。
这20个小时大家不停修正数字,去做各种服务。因为服务化是一个从0到1的过程,需要探索试错,服务化上线以后再没遇到过同样的问题,因为我们可以做到灰度发布、灰度部署,再没遇到这种尴尬的问题,这是0到1的过程中遇到的一次很大的挫败。
另外一个是决策错误,也就是2016年上线的付费内容,最初我们设计了一个知识产权保护方案,把整个音频做了强保护,用户只能通过喜马拉雅听这个付费内容,只能下载到本地听,不能够在线听。不但不能在线听,在H5、微信、Web网站网页上都不能听,只能在手机上下载下来听。就是为了这个创新,更多的保护知识版权,我们花了很大的精力做了这个自认为很创新的产品,但用户并不买单,残酷地讲,从用户角度来看它什么都不是。
这个方案在上线一个星期就被整个推翻,第二个星期出了新方案,我们只保护这个音频的地址而不保护音频内容本身,这个地址只有购买这个人才会看到。为什么要做这么大的转变?一个很简单的道理,声音是有内录的,用户可以通过内录的方式直接把这个声音录制出来,而且音质跟之前一模一样,你根本没必要去保护这个音频内容,所以这个创新根本就是失败的。我们当时是知道有内录的,还是坚持做了最强的DRM保护方案,这个方案是一个决策失误。