救救科普！果壳网头条文章竟然是个骗局！

晒爱思PsyEyes · 公众号 · 心理学 · 2018-06-16 13:27

正文

请到「今天看啥」查看全文

好了，很清楚了。一家新闻娱乐网站一名语不惊人死不休的记者的一篇搏噱头的报道，被果壳网，一家以科普为己任的网站编译报道，并且擅自加了一个更为耸人听闻的标题，“救救心理学！”。 拜托，乃们编译的不是科学文章，只是新闻娱乐报道，还“救救心理学”，救NM的大头鬼！

社会心理学的经典实验，无论是斯坦福监狱实验，还是米尔格拉姆的电击实验，从一开始在学界里面都充满争议，争议局限在方法学范畴。对不起，这是科学的常识，而这个常识在心理学里更为普遍。科学的要义是可证伪性，而证伪的前提就是质疑，有质疑当然有争议， 没有质疑和争议，科学就没有发展 。何况社会心理学与自然科学不同，研究得出的往往不是因果结论，而是相关结论，每一个实验结论都受到错综复杂多维的因素影响。理想的实验研究得控制干扰变量，将可能影响研究议题的无关变量通过严格的群组设计控制起来，只释放考察变量，这其实就是实验室实验的逻辑。不过，实验室研究缺乏生态性，无法考察自然社会生态下的人类行为，因此，社会心理学采用了大量情境实验，而不是实验室实验。情境实验相比于实验室实验通常无法有效控制干扰变量，所以情境实验得出的结论必然就充满争议性，特别是从方法学质疑更是轻而易举，在中国连崔永元感兴趣也能随手质疑一番。