“两高”报告里有杆“秤”

正文

请到「今天看啥」查看全文

最高人民法院和最高人民检察院向全国人民代表大会所做的工作报告中往往会引用很多案例，这些案例中既有社会影响很大的，比如某些“大老虎”的腐败犯罪，也有一些只是生活中的普通案件，但人们从司法机关对这些案件的裁决中，能看到 司法理念和观念的变化。

最高法报告中提到这么两起案件，某小学生在学校下楼时摔倒，楼梯设施完善，学校也经常进行安全教育，并在事发后及时送医。法院认为学校已尽到责任，判决不担责。“行人闯红灯致人摔倒被轧身亡案”，判决闯红灯行人构成交通肇事罪，而符合安全驾驶规范、确因躲避不及致人死亡的机动车司机不担责。

这两起案件都是2024年比较典型的司法新闻，它们的共同特点是事发原因较为常见，也就是说与群众的生活关系密切，但以往同类案件的判决都曾引发过争议。比如孩子在学校受伤，此前不管学校是否尽职，大多都会被判承担一定责任，这就使得学校因为担心发生意外，日益减少学生的课外活动，甚至连课间休息时的活动都取消了。在交通肇事案件中，由于行人是交通参与者中的弱势一方，考虑到这一点，在一些案例中汽车驾驶者即使无明显过错往往也需要承担一定责任。

请到「今天看啥」查看全文