【周末特稿】侵犯版权和侵犯商业秘密是否存在竞合？从两个美国判例出发来议议

中国知识产权报 · 公众号 · 知识产权 · 2017-03-11 06:41

正文

请到「今天看啥」查看全文

两个判例引争议

美国联邦第五巡回上诉法院在2016年9月7日对全球守护者公司（GlobeRanger Corp）诉AG软件公司案作出上诉判决。双方当事人是无线射频识别技术方面的竞争者，原告声称被告盗用了其应用无线射频识别技术的软件。被告提出了版权法优先于州法的主张。法院肯定了该案符合两步检测标准中第一个要件，即涉案软件属于版权法保护的客体，但否定该案符合第二个要件，关键在于原告举证被告的行为违反了保密义务，该额外的元素就超出了单纯版权法中使用作品的行为。因此，法院驳回了被告的竞合主张，最终维持了逾1000万美元的损害赔偿。

美国联邦第五巡回上诉法院在2017年1月11日对超流公司（Ultraflo Corp）诉鹈鹕坦克部件公司（Pelican Tank Parts Inc）案作出上诉判决。原告是一家蝶阀生产商，其员工在跳槽后将原告的蝶阀设计提供给被告使用。原告在初审时提出侵犯商业秘密的诉因，但由于其未能举证被告行为与版权侵权有何不同，初审法院认为其商业秘密的诉因被版权法所优先。上诉过程中，原告却转而依据反不正当竞争法中保护劳动成果的规定，由于该诉因也被版权法所优先，原告最终败诉。