人民性 | 澎湃新闻、新京报关于”汤兰兰案件“报道惹大事了吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

不可否认，澎湃的报道存在明显的问题，措辞用语很不严谨。例如，文章直言汤某某“失踪”，这是不符合实际情况的，她充其量只是“失联”。

可是，报道文章所要揭示的问题的关键就是案件的疑点，一起仅凭“受害人”陈述，以及与案件毫不相关的同监舍羁押犯人转述听说过就判处10多人入罪获刑。在新京报所做的扎实的调查中，所谓的“证人”否认听说过轮奸的事，甚至否认知道签署的到底是什么，警方让签就签了。

如此蹊跷，涉及如此重大的案件，竟然没有任何物证，只有“受害人”陈述，只有涉嫌捏造的与案件无关的同监舍羁押人员的听说。 而“受害人”曾竭力否认曾有过怀孕史，而医学鉴定却证实了有。也就是说，“受害人”完全可能撒谎，没有任何经得起检验的其它证据材料印证“受害人”所述的真实性。

不难看出， 这不是一起有瑕疵的案件，根本就是存在重大过错的糊涂案。澎湃新闻报道的文章才是一篇有瑕疵，但没有重大过错的文章。 当年的未成年“受害人”现在已经是成年人，那么多人因为她的陈述而遭受牢狱之灾，身败名裂，甚至可能被刑讯逼供，她的爷爷因此殒命狱中。 澎湃报道聚焦在她与家人“失联”，哪怕措辞不严谨，但符合基本事实，而且冒着被和谐风险提出质疑，大节上反而是真正新闻伦理之所在。

事实真相如何？在当年宣判案件存在如此重大过错的情况下，谁又能奢言真相？而找到“失联”的探求真相其中的关键人物汤某某，难道不是媒体新闻职责之所在？

请到「今天看啥」查看全文