专栏名称: 法律读库
法治新媒体阅读管家,传递常识,启迪法治。Less is More,少即是多。每日向用户推送优质法律类文章1至4篇。
目录
相关文章推荐
Kevin在纽约  ·  「Everything I do I do ... ·  8 小时前  
最高人民法院  ·  “点绿成金”赋新能 ·  11 小时前  
Kevin在纽约  ·  #高考语文# ... ·  昨天  
最高人民法院  ·  张军会见越南最高人民法院院长黎明智 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  法律读库

《我不是潘金莲》:既然得不到,为何无理取闹?

法律读库  · 公众号  · 法律  · 2016-12-02 06:12

正文

请到「今天看啥」查看全文



当然,将李雪莲描述成一个无理上访的访民,这恐怕有消费女访民之嫌。我们都知道,中国的访民成千上万,但是否都和李雪莲一样,为了一个相对“公正的判决”在无理上访呢?


事实当然并非如此,但影片却将李雪莲塑造成了无理取闹的角色。而将官员塑造成了为治理无理取闹的访民,使出浑身解数,但依然无法求解的“清官”。但他们是清官吗?为官不作为,只能说是庸官。而息访是以一种意外的方式收场,和任何官员的努力都没有关系,可以说,所有官员的付出,都抵不住秦宇河之死。


假如没有李雪莲的无理取闹,那就必须错在各级官员。每一个故事总有是非,总有矛盾,在李雪莲上访中,将李雪莲描述成无理访民,并非在刻意塑造访民的无理,恰恰也在说明,各级官员为何在无理上访的李雪莲前面丑态频出。


既然她无理,各级官员依法办案和执法就是,怕都不用怕,为何要被李雪莲牵着走?法官王公道判错了吗?没有,判决很对,这个案子就不应该撤销假离婚。但为何法院没有顶住压力,而且,连院长都被质问,当初这案子要不是你们法院判了,会有今天这档事吗?所以,问题就出在你们法院身上。


影片告诉我们,各级官员都没错,错在李雪莲。法院判决没错,她却举报法官;院长也没错,她却举报院长;县长更不管此案,她却连县长也一同举报,到最后,市长也未能幸免。







请到「今天看啥」查看全文