邓小平的观念与利益

正文

请到「今天看啥」查看全文

但是张维迎教授问： 那么利益又是什么决定的呢？ 张维迎教授认为，你持有的观念决定你如何看利益。他说，如果观念完全是由利益决定的，经济学者普及经济学知识又有何意义？

我支持张教授的观点。我常常想到邓小平的例子。

每个国家的最高层领导人，多数人的利益已不再是金钱收入、物质生活享受，而是精神层面的东西。很显然，是他们所持有的观念，在决定什么是他们的利益。 如果是利益决定观念，则在相似位置的人，应该利益相似、追求相似，然而，实际上他们的追求千差万别。

据说，与邓小平同时期的改革者撒切尔夫人，就曾经拿出哈耶克的《通往奴役之路》拍在桌上，说：我们信的就是这个。促进个人的自由，这就是撒切尔夫人眼里的利益。做这件事能给她带来多少财务上的利益吗？不会多，甚至有可能是减少的。更重要的是精神满足，而这一满足是因为她持有和哈耶克相同的观念。与撒切尔夫人观念相反的政敌们，则不会赞同、支持她的利益。而像希特勒这样的人，则视屠杀、奴役他人为自己的利益，同样，这不能带给他更多的金钱收入。

本文不讨论邓小平的个人利益是什么，只说一点： 对于中国百姓来说，非常幸运的是，邓小平高度尊重普通百姓的利益。

周其仁教授的《邓小平做对了什么》中说：“作为改革前中共第一代领导集体的一员，邓小平多年负责处理国家一线事务，几乎就是这个超级国家公司的执行长。正因为对原有体制不堪重负的成本压力有切身感受，也对原体制的运行效率极不满意，才迫使邓小平比局外批评家更明白，权力过于集中的主要结果，恰恰是无法有效行使国家权力。”

周教授的这一分析有道理，但不全面。因为，同样是体制成本高昂，同时期的其他相似国家的领导人，很多人选择维持现状，因为这个成本是他人承担的，但却能满足他们的权力快感；有些人愿意改革，但改革的步子没有邓小平这么大。 唯有邓小平，改革坚决坚定，这当然是因为他的观念不同于其他人。

邓小平1978年的著名讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》中说：“一个生产队有了经营自主权，一小块地没有种上东西，一小片水面没有利用起来搞养殖业，社员和干部就要睡不着觉，就要开动脑筋想办法。全国几十万个企业，几百万个生产队都开动脑筋，能够增加多少财富啊！”

请到「今天看啥」查看全文