《财新》：内蒙古警察枪击案重审开庭

正文

请到「今天看啥」查看全文

乌兰察布中院审理认为，邢志强因怀疑孟永清盗窃摩托车而阻拦，在被害人逃离过程中持枪射击致其死亡，其行为构成故意杀人罪，于2023年8月25日一审判处其无期徒刑，并判决邢志强赔偿丧葬费4.16万元。孟永清家属对附带民事部分判决不服，提出上诉。邢志强也上诉，称其行为系履行警察职责时作出的正当防卫；孟永清自行剖腹用碎玻璃取弹头，导致腹部感染，并因躲避抓捕未及时就医，是造成其休克死亡的主要原因，邢志强的行为和孟永清的死亡不具有法律上的因果关系。请求依法认定其构成正当防卫，改判其无罪。

2024年3月4日，内蒙古高院二审认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回重审。（详见财新网报道《警察枪击案罗生门》；《内蒙古警察枪击案上诉后发回重审原定故意杀人罪》）

正当防卫还是事后报复

11月26日、27日，此案重审开庭。据财新了解，重审的焦点之一仍然是邢志强是否属于正当防卫。

邢志强在法庭上表示，在追击到水库南侧树林时，孟永清和摩托车都摔倒在地，他多次命令孟永清站起来接受检查，孟永清趴在地上不动，当时他以为孟永清摔伤，俯下身拉其身体，被手持匕首的孟永清突然翻身乱刺，他马上表明身份说是警察，不要乱动，孟永清嘴里骂着脏话说弄的就是警察，邢志强左后肩被孟永清刺伤后，孟永清仍然手持匕首冲着他胡乱捅刺，他只能后退，并退至摩托车后20多米处，此时孟永清突然骑上邢志强的摩托车继续逃窜。

邢志强认为，当时的孟永清对他的不法侵害仍在继续进行，并对他实施了故意伤害、抢劫摩托车的犯罪行为，这些犯罪行为都具有现实的攻击性、破坏性、紧迫性、持续性。后来，同伴李水平骑着摩托车赶到，并载着他继续追击孟永清，遇到孟永清时后者驾驶摩托车冲向二人，此时邢志强跳下车，在孟永清的再次冲撞中，邢志强无意识地抡起了小口径步枪，枪响后孟永清当时没有任何反应，可见枪击并非致命伤。孟永清驾车逃跑的过程中，摩托车因陷入松软的耕地导致熄火，孟永清弃车而逃。

而出庭检察员称，从水库到树林，再到枳芨滩村，双方一共遭遇了三次。在树林中时邢志强孤身一人、手无寸铁，孟永清如果想行凶杀害邢志强，具有最有利的条件，但是孟永清在持刀逼退邢志强后，骑车逃离。而在枳芨滩村，李水平骑车驮着邢志强，邢志强手持步枪，邢志强一方无论是人数还是武器，与在树林相比都有了绝对的优势。孟永清仅一人骑着摩托车，手里拿着刀，因为要骑车，双手无法使用其他武器。在这种情况下，孟永清见到持枪的二人之后加速逃跑是符合常情常理，而通过骑摩托来回冲撞，企图向持枪的二人行凶，违背常识。此外，面对冲撞、抡枪回击的射击点大概率在身体的正面，且是近距离射击，而本案孟永清是背后腰部受伤，且经鉴定，孟永清后腰部中枪的伤符合远距离射击的损伤特征。

检察员进一步表示，在水库边，邢志强对有嫌疑的孟永清拦车盘问，孟加速离开，此时没有明确的不法侵害。在树林时，邢志强骑车追到孟永清，上前以控制盘问孟永清，孟永清持刀向邢志强行凶。此时，孟永清针对邢志强故意伤害的不法侵害正在发生，邢志强依法可以进行正当防卫。而在第三次遭遇过程中，孟永清看到警察持枪追他，他一直都处于逃跑状态；邢志强在孟永清骑车逃跑的过程中，从背后用枪射击孟永清，此时孟永清在前面骑车，没有针对邢志强实施正在进行的不法侵害。

检察员称，对孟永清在树林中用刀刺伤邢志强的行为，邢志强不能追到枳芨滩村对孟永清实施正当防卫。其还强调，即使孟永清逃走时抢走了邢志强的摩托车，邢志强也不符合正当防卫，仍是故意犯罪，“正当防卫面对的必须是正在实施的抢劫，而邢志强是第二次遭遇结束以后骑车几公里、几十分钟以后从树林追到枳芨滩村后开枪杀人，属于事后报复。”

检方表示，邢志强身为退伍军人和人民警察，明知警察开枪的严格限制和开枪可能造成的严重后果，在追逐有盗窃摩托车嫌犯的孟永清，不管不顾开枪射击孟永清，主观上是故意犯罪，而非履行职务。

邢志强的辩护律师吴丹红提出，任何在不法侵害中的暂停行为，都不能简单的理解为不法侵害已经结束，孟永清第二次跑了之后，还在枳芨滩村等着邢志强，并且主动冲撞邢志强，所以不法侵害一直在持续，并且是针对邢志强的，有非常强的紧迫性，甚至危及到邢志强的生命安全，这时他当然可以进行正当防卫，邢志强把枪当做棍子一样抡起来，以抵抗孟永清的冲撞行为，只是在他进行正当防卫的过程中枪走火了，造成了不法侵害人伤亡的结果，这当然属于正当防卫。

请到「今天看啥」查看全文