正文
46%是怎么一个数据呢？还不算高，多少是正常呢？粗粗算来，65%左右比较正常。至少60%比较正常。美国75%了，太高了，它的储蓄不够。储蓄不够，经济增长就没有动力，得靠借别人的钱。
刚刚我说我们有45%的GDP，几年前投资在国内，形成了高铁，形成了中央电视台的楼，我们还有5%是借给了外国人，外国人给了我们美元，我们拿了美元去买了什么？买了美国的国债券，买了日本的债券，买了英国的英镑国债券。可是，几年以后突然发现，这帮国债券很多不靠谱，很多时候价格会跌，会闹金融危机，所以，我们上当了，那几年我们确实吃亏了。
美国人调侃说我们也出口啊，我们不是不出口，我们出口的是债券，你们出口的是产品，我们用债券跟你换产品，你们是心甘，我们是理得啊。而且美国人还有一个说法也不靠谱，说你看看我们把国债券卖给你，我们相当于给你提供了一个保险保单。平时世界经济平稳的时候，我们的国债券不值钱，利率很低，这个不值钱。但是，一旦世界经济发生波动，一旦发生像2008年金融危机的时候，这个时候美国的国债券就俏了。的确，那个时候国债券价格猛涨，你看看，你们买赚了吧，金融危机的时候你们手持的美国国债券，价格不仅不降，而且涨，相当于我给你买了一个交通意外保险。你出事故了，我给你赔偿，你把我的国债券一卖你就赚钱了。明明自己要借钱，还说我给你卖了一个保险，这就是国际政治的问题，是世界结构治理问题。
2007年开始，我们的消费水平开始上升了，我估计这个态势将延续，每年上升一个百分点，到2020年，“十三五”规划的最后一年，消费占GDP的比重能够达到50%。那就不错了，比过去48%好多了。
搞社会科学的通常第一要问是什么，第二问为什么。那大家就问了，为什么？原因很简单，就是老百姓开始获得收入了，收入增长，消费开始上升了。
什么是劳动收入呢？工资、奖金，这是我们的劳动收入。GDP，一年的产出可以从很多角度来剖析。有一个角度是收入法，整个GDP是三家分的，GDP按收入法说，产出了产品，就必须卖，一卖就有人付钱，就有人获得收入。所谓三家分，是哪三家呢？第一，资本所有者，包括土地所有者。第二，劳动力的所有者，劳工阶层，挣工资的人。第三，政府。从1996年开始，我们国家的劳动收入占GDP的比重逐步下降，降到最低的时候是2007年，降到了42%。劳动收入，包括工资和奖金，虽然在增长，但跟不上GDP增长，这是一个比例，不是绝对数字。到了2007年拐点出现了，上升了，这是一个事实。
这个事实，我再跟大家解释一下为什么会出现。这个事实在国内外是怎样的呢？在经济发达国家，英国、美国的劳动收入占GDP的比重相对稳定。一般在70%到75%，就是每1元的GDP，七角到七角五是归劳动所得，剩下的是政府和资本所得。我们国家则不同，我们国家很长一个时期劳动收入占GDP的比重是42%，从2007年开始逐步上升，现在实际上已经过了50%了。
这个数字为什么重要？回顾下世界经济史，英国工业革命之后突然发生什么情况了呢？发现机器很重要。于是蒸汽机出现了，各种各样的纺织机械出现了，人们争相投资机器，机器一下子牛了，你拥有机器，你就是老大。那么，谁倒霉呢？农民倒霉。那个时候，因为农民多啊。这样便发生了圈地运动，资本家把这个地给拿过去建工厂，农民就被迫成为雇佣工人。到了1890年时，英国的这个比重，就是劳动收入占GDP的比重几乎降到了历史最低点，50%以下。
那个时候，恩格斯写的《英国工人阶级状况》讲的就是这个事情。当时恩格斯讲，资本主义世界发生了极端危机，工人的收入上不去。马克思当时在《资本论》里也讲了这个事情。马克思的《资本论》的基本观察和前提是什么呢？是劳动力非常充足，不仅英国和欧洲大陆有充足的劳动力，在非洲，在殖民地也有充足的劳动力，劳动力不值钱。用马克思主义政治经济学的正式语言就是，劳动大军，失业大军，不断地扩张。怎么办？马克思说了，失业大军非常大，所以工资上不去。马克思用的是生存工资。请注意：
我们讲马克思主义，可不能抽象地讲，一定要历史地、联系实际地讲。
什么叫生存工资？生存工资就是保证工人不死，不仅工人不死，而且还能够生孩子，还能产生新的下一代的工人，这叫生存工资。所以，工人拿的是生存工资，而机器越来越多，机器多了以后，劳动生产率提高，工人效率就越来越高，因此，这个利润就越来越高。总产出和工人生存工资之差，叫剩余价值。于是，剩余价值就上升了。资本家追求剩余价值，不断投资，但是又发现一个问题，产出越来越多，工人的生存工资上不去，没人买，产能过剩，怎么办？那就强制淘汰。淘汰落后产能。怎么淘汰呢？英国当时没那么强大的政府，人家是靠经济危机，运用周期性的经济危机，强制性来淘汰落后产能。
马克思主义政治经济学有用吗？当然有用。咱们今天实施的“三降一去一补”，用马克思主义政治经济学都能解释清楚。可是，马克思主义是发展着的——1890年之后，恩格斯去世了，恩格斯去世以后，资本主义社会也发生了重大变化，英国上议院的贵族自己也发现问题了。他们发现当工人很穷的时候，社会就会发生不和谐，就要搞阶级斗争了——所以，上议院自己组织了大量的人员进行社会调查，写了很多报告，最后得出的结论是要保证英国社会不造反，保持社会基本和谐，就必须提高工人待遇。因此，英国那时候就来了一场改良运动，提出了劳动保护法、社会福利法、基本住房法，大幅度地提高工人的基本待遇，以缓和阶级矛盾。这就是英国的情况。所以，经过了多年的演变，英国和美国的劳动收入稳定了。
就劳动与资本占比来说，我们过去反而是下降的，但是到2007年出现拐点了。为什么2007年会出现拐点？主要是消费出现了拐点，消费产生拐点的原因是劳动收入提高了。因为大部分消费者是靠劳动收入获得消费能力的，大部分不是资本所得。2007年开始，劳动所得往上走了，工资上升了，因此，老百姓敢于消费了。为什么消费上去了？是因为劳动收入上去了；为什么劳动收入上去了？原因很简单，是劳动力市场出现了问题，出现转折了。从2007年开始，农村剩余劳动力转移出现殆尽，所谓的农民工或者外来工越来越少了，相对而言，就是进城的外来工越来越少了。城里的企业，包括餐馆，必须在劳动力市场上抢工人，于是出现了新情况，就是农民务农的收入加上打工的收入两项之和的增速，超过了城里人的可支配收入的增速。
这个逻辑是一环扣一环，消费出现了拐点，原因是劳动收入出现了拐点。劳动收入出现了拐点，也并不是说劳动合同法一出台就如何了。劳动合同法是2008年实行的，不能把这个事情归结为劳动合同法。拐点是2007年开始，劳动力市场出现了逆转，劳动力相对短缺了，劳动力和资本拥有者谈判能力提高了，这也不是说经济学良心发现了。经济学是不讲道德的，市场经济它是不讲道德的。有人要请个保姆，也许愿意多付点工资，这可能是出于个人的好心肠。但是，在市场上，平均说来，东家愿意花多少钱雇一个保姆，那是由大量的家庭和保姆谈判出来的，不是由你的好心肠决定的。劳动力稀缺，坏事变了好事，这是辩证法，这才是马克思主义的观点。
2006年，我写了这一篇文章发表在《经济研究》上。当时我们就预测，中国经济的劳动收入占GDP的比重将很快出现拐点。为什么我们预测是准的？因为我们看到了历史规律，我们分析了大量国际数据。国际上的历史规律是这样的：经济发展初期，资本牛，资本短缺。经济发展中后期，劳动力牛，劳动力短缺；资本和劳动力谈判关系会改变。谈判关系一改变，工资会升，工资一升，劳动收入会升，劳动收入一升，消费上去。这是基本逻辑。这和马克思的说法是一致的。这也是马克思主义政治经济学的一个延伸。因此，马克思主义政治经济学绝对是有用的。但是，马克思主义的生命力在于切实、准确地解释经济发展，而不是随便搬弄几个教条。
2. 产品结构变化
跟这个经济结构变化相关的是，我们的产品结构也在发生变化。
由于我们的消费在提升，这一定会是各种各样的消费都在上升，有高端的消费，也有低端的消费，出国旅游一年1.2亿人次，有人在国内旅游，有人要出国旅游去买外国的产品，所以出现了多元化的格局。在2015年中央经济工作会议上，习近平总书记有一个总结性的、非常长的讲话。他指出，我们现在的消费，是从过去排浪式的、运动式的消费变成了一个多元化、多极化消费，各种消费都有，这就是当前的一个格局。
跟这个相关的还有什么结构调整呢？观察中国经济，我们突然发现，国际上的产品变便宜了，我们自己的东西却变贵了。煤，我们突然发现国际上的煤好便宜，从南非、津巴布韦把煤运过来，那个煤质量又好，热值又高，污染又少，价格还比国内便宜。反正这个煤，从海上运输，漂两个月运过来，运到上海，运到江苏，运到山东，运到沿海都可以。山西挖出来的煤还得运，要运到东部发电，因为国家的能源消费大户主要在东部。现在这个内部结构不平衡发生逆转了，黑龙江资源行业不景气了，山西煤炭业不景气了，就是这个原因。因为大格局发生变化了，东西部发展不平衡，现在被“一带一路”给纠正了。为什么格局发生变化了？还有一个原因，就是因为劳动力成本提高了，工资上去了，工资上去之后，挖煤工人的工资要提高。
再有，工资高了以后，老百姓消费上去了，消费上去以后，还有什么后果呢？对环境要求高了，日子过得好了。工资上去以后，还说明什么呢？说明我们每小时的闲暇时间更值钱了。闲暇时间又是什么？
你回家犯傻，那就是闲暇。
犯傻是好事啊，发呆也是好事；闲暇是一门学问，发呆也是一种休闲。有闲那就是有本事，有本事往那一坐，呆坐一小时，啥都不想，这就是修炼。但你这个修炼的成本就是工资。工资越高，大家越珍惜闲暇时间。外国人就讲度假，人家老开我们玩笑，说你们中国人度假，一下飞机就忙活照相，一住旅馆就问哪有WIFI，上网，发朋友圈，照个相就回家了。外国人度假可不是这样的。外国人放假就到一个沙滩上，拿个椅子往那一待，犯傻，一天回来啥都不想，喝个啤酒，回家了，这就是度假，什么照片都没有。人家的度假和咱们理解的不一样，他有钱了，他不稀罕照相了，他不稀罕上网了。
由于收入提高了，工资提高了，我们突然发现，我们的生命更加值钱了，我们对闲暇时间更珍惜了，我们对环境更珍惜了。我们好不容易有点闲暇时间，跑出去一看雾霾天，心情不好了，老百姓的抱怨更多了，但这也是好事啊。坦率地讲，我们小时候的空气不比现在的好，真的，只是我们当时不懂PM2.5，那时候马路上的汽车的尾气，都是汽油味的，味很重的。确实是这样的，只不过当时我们没环保概念。
说到这儿，我说一个与雾霾相关的话题。为什么北京雾霾这么严重？我们都知道，其实不能首先怪机动车，坦率地讲，首先就是我们周边的这些冶金行业、冶炼行业，有3亿吨的生产能力啊，而且，我们国家用煤搞冶炼造成的污染，远远超过发电的污染。那你说不炼钢？不是的，是炼的方式要变，要改。炼钢的污染程度可高可低，如果用好的原材料，用好的技术，污染程度可以降得非常低。举个例子，德国蒂森克虏伯今天还在炼钢，是德国的“母亲河”，德国人称呼的“父亲河”，莱茵河畔炼钢，是在鲁尔工业区炼钢。德国人还在炼钢，但污染量却很低。我去看了一下，他们的炼钢技术能够做到它的降尘量是机动车平时在马路上走的1/2，比机动车的扬尘还低，因为他们技术好，又用好的原材料。所以我想我们国家的钢铁行业今后还是要发展，只不过应该调整，应该把内地高污染的用不太好的原材料进行炼钢的钢厂都关掉，应该搬到沿海去，最好弄到岛上去，海风一吹，扩散很快。用最好的铁矿石，用最好的煤，甚至直接进口焦炭，在沿海学蒂森克虏伯技术来炼钢，如果这样干的话，产能就更新了。我算过一笔账，我们现在是12亿吨的生产能力，如果我们每年改造1亿吨的生产能力，能够拉动GDP的0.8%。也就是说GDP投资，通过产能的更新，每年能拉动0.8%。
深化改革这是人民的要求，发展使人民有了新期待，结构调整，这是大势所趋。
为什么会是这样？为什么有这个需求？归根到底，是因为我们的工资提高了，老百姓的生活水平提高了，我们对环境的要求更高了，所以我们的产业必须进行结构调整。今后钢铁还是需要的，但是钢铁要搬到消散条件好的沿海地方去。我们传统的钢铁行业是怎么建的呢？往往是哪里有钢铁矿，就在哪里建。所以，这也是一个结构调整，而且正在发生。
从这个角度看，“一带一路”是最大的结构调整，中国带动了整个世界的经济结构调整。
3. 粮食和经济作物收购价格变化
再说一个结构调整，就是粮食和经济作物。
我们国家的粮食价格是倒挂的。我们政府对农民生产的玉米的收购价格，现在下调了。因为它比国际市场上的价格还高啊。我们的政府用比较高的价格，去收购农民的粮食，包括玉米，然后把它存起来，堆起来。但是，我们这些使用玉米的工厂又不愿意用，因为你的玉米质量不如国外好，价格还高。存在那个地方，1000亿元人民币。我们的棉花也一样，也存了1000亿元人民币的棉花，买农民的棉花，高价买过来存起来。这个棉花不如进口的好，不如埃及的好，价格还贵。强迫我们的棉纺厂用国产的棉花，国产棉花是“粗粮”，质量不高，棉纺厂吃的是“粗粮”，产出来的棉布肯定质量不行。所以，这两年，我们的棉纺产业就竟争不过印度了，印度人用的都是进口的棉花，人家没这个限制。所以，这也是结构调整要过的一关。
那为什么国家非要高价收购棉花、玉米呢？两个原因：一个原因是给农民提供点利益，让农民的收入提高一点。第二个原因是担心如果我们以后不生产棉花了，不生产玉米了，万一国外给我们封锁一下，怎么办？经济学界的争论非常多，政策界的讨论也不少。我的观点是，我同意国家经济安全很重要，粮食、棉花都得要。但是，你没必要搞这么多。18亿亩耕地红线一定要守住，只要守住，一旦西方国家在极端情况下真的给我们搞粮食或者棉花封锁的话，我们用4个月，顶多半年，就能生产出来，这就可以了，你有18亿亩耕地，但关键是耕地有效益，不能种的棉花不好用，不能广种薄收。毛主席说，好行小惠，不知其可也。农民收入的提高，最终要靠农业产业化、现代化，靠给小惠，不解决根本问题。
