正文
👀张：
基本上可以告诉大家，
现在就断了这次疫情在欧洲短期内会结束的念头
。如今整个欧洲的策略其实是一致的：第一点，极大程度地提高社区的医疗力量的布控；第二点，提高对重症病人的救治能力；第三点，控制城市内的各种活动。德国已经采取措施了，如果高峰不过去，疫情不断的蔓延，德国一定会出台更高级别的防控措施。
👀张：
我判断疫情高峰会出现在4月份到5、6月份！
在夏天会得到比较好的控制，但是控制好以后这个病是不是就没了？从今天我们对这个疾病的了解程度来讲，这个比较困难。因为跟每个地方采取的措施有关，跟国际疫情的走势走向有关，这是我可以提供给大家的一些参考。
🙋
冯：这个疫情是否会如此新增下去，还是会突然暴发？
👀张：
暴发是要有暴发点的
，
而在现有的措施下，我看不到有暴发点的存在
。但是仍会增加感染率，原因很简单，病毒的传播就是1传2，2传4，4传8，8传16……最
近2周很关键，
14天后如果效果不好，那么德国的应对等级要加大，因为到那时重症会加多，资源配置
（呼吸机等）
也会出问题。所以华裔自己也要提高应对等级。
🙋
冯：德国的医疗水平（条件）能够应付疫情吗？会出现超载吗？
👀张：这个就得看重症数量与床位数之间的相关性。
80%的确诊是不需要住院的，住院主要考虑的是重症。
我这里有数据说，德国是 30000 张床位应对500个重症，所以德国的冗余度比较大。
以目前的态势而言，我认为德国可以应付。
🙋
冯：关于检测，在德国不是你想测就给你测，我们的同胞对此感到不解，为什么德国要这样对待呢？
👀张：
我要说明，中国也不是都给你测。
在中国也是只测来自疫区的人口，只测疑似。
人人都给测，会产生巨大的医疗浪费，会带来医疗资源的挤兑，
那么到时重症病人怎么办？北威州 1000 多万人口，而只对应 2700 名确诊的人，试想人人都去测，那是很昂贵的，那医保系统是会崩溃的。所以我认为不要去挑战它
（德国的关于检测的规定）
。
🙋
冯：在德国一旦确诊，就被要求居家隔离，这是否反而会推波助澜？
👀张：如果不是居家隔离，那实际上就是是否需要治疗的问题了。
如果是轻症，治疗意义是不大的，80%的人最终还是自己痊愈的。居家隔离到底是好还是不好？
（看国情）
，
中国居家隔离是不好，因为我们居住的地方小。
而且，中国政府的决心是，2-4 个月内就控制住疫情。
（每个国家的决心和措施都不同）
。
🙋
冯：在德国许多留学生都是合租，这怎么防？如果出现疑似怎么办？
👀张：这个没有最好的办法，只有更好的办法。
多读书，少社交。共用厨房不会感染，共用卫生间也不会感染，只有密切接触才会感染。
在杜塞尔多夫，感染率是万分之一。你只要自己降低接触，你在 10000 个人里只会遇到一个感染者，而且你非要和他密切接触吗？
🙋
冯：大家都在关心的一件事：疫苗什么什么时候出？
👀张：
1-3 年。
从历史上看，等到疫苗出来的时候一般传染病都已经过去了。所以我们对疫苗的研制，实际上是为了下一次暴发做准备。疫苗在实验室里的成功，不代表临床的成功，不代表你可以使用到它。或许我们明年的这个时候再来讨论这个问题更好。
🙋
冯：
德国是
限制中药的进口的
。而最近听说一些中药是有疗效的，如连花清瘟等等。那么中药到底管不管用？
为什么德国不能特事特办，在非常时期允许我们进口中药？
👀张：这个大家要考虑一下
对等原则
——德国的药在中国的使用，也不是想用就用的，都是要经过临床研究的阶段
（编注：他举了瑞德西韦的例子）
。同理地，你无法要求德国政府放开对中药的限制。
如果你无法改变这些现状，那你就不能通过私人途径带一点过来用吗？
🙋
冯：为什么就连最权威的Robert-Koch也只提倡医护人员戴口罩，而不倡议普通人戴口罩？
👀张：首先我们说，戴口罩有没有效？肯定有，没有效医生们干嘛要戴？但这里
有一个国家对风险评估的问题。
也就是说，只有这件事好处足够大
（而代价足够小）
时才会要求你去戴。而德国为了万分之一的感染率，要求全体人民戴口罩，一是德国人精神崩溃了，二是哪里有那么多口罩给你戴。
（初期时捐给我国很多）
。那你问为什么中国接受得了，一是东亚的习惯问题， 二是效率高——中国政府就是要求2-4月内高效地控住疫情。
🙋
冯：不戴，有感染风险；戴，会遭遇很多尴尬，左右两难，有什么解决办法？
👀张：在一个疫情不高的地方戴口罩是效率低的，而且德国也没有那么多口罩。德国认为，
等发病率高的时候，生病的人戴不上才是最麻烦的
。所以，不要试图去改变德国人的思维，你能做的还是保持社交距离。口罩的确是有效，但不要高估了。我在视频中见过的，一群华裔聚会，一边离得很近一起吃饭，一边还骂着德国不给戴口罩，所以这就很不像话了。
你改变不了德国，但你可以改变自己的行为。
