宋健：专利侵权裁判规则与诉讼实务精讲！（40年审判经验）

正文

请到「今天看啥」查看全文

全国审判业务专家深度揭秘

专利侵权三大难点裁判规则

专利侵权裁判复杂多变，关键的三大难点莫过于 权利要求解释 、 等同侵权认定 、 专利默示许可 。这些问题直接影响侵权判定与诉讼结果，掌握核心规则及诉讼实务技巧是法律从业者必备的专业能力。

这些难点构成了专利侵权诉讼中的核心问题，需要法律与技术的深度结合才能精准判断。

01

难点一：权利要求的解释

✦

权利要求的解释直接决定 专利保护范围 ，但其不确定性是最大难点。

首先， 解释标准不统一 ，既要考虑专利说明书、审查历史，又要避免过度限制或扩大保护范围。

其次， 技术特征的界定复杂 ，如何确定核心创新点，避免竞争对手绕开专利保护？

此外， 行业术语和技术背景的理解差异 ，可能导致不同法官、律师和技术专家的解读存在分歧，从而影响判决结果。

以 “带优盘记事本”实用新型专利侵权案 为例，一审法院认为被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，构成侵权。被告不服，继续上诉至最高法院， 最高法纠正了一审法院的判定，认为被告不侵权。

涉案专利的权利要求中，争议特征为： 优盘的一端插拔式插入鼻带的另一端，优盘另一端磁吸式连接于金属扣上。

简单来看，被诉侵权产品包含了这一技术特征中的每个单一要素。那么问题来了， 每个技术特征都能对上，是否一定就侵权？ 某个技术特征不是实现功能的必要结构，侵权比对时是否就可以不考虑？

最高法没有一开始就从技术细节上，去对比被诉侵权产品和涉案专利的每个单一技术特征是否相同或者等同；而是先判断 是否需要从整体上去理解技术特征实现的功能和达到的效果是否相同 。

最终最高法认为：被诉侵权产品不包括“优盘111一端插入鼻带113，另一端磁吸在金属扣110上”的特征，因此被诉侵权产品不构成侵权。

宋健老师将针对上述难点，进行精讲精析。

扫码0元听课

请到「今天看啥」查看全文