恭喜，这内地性丑闻没有反转！

正文

请到「今天看啥」查看全文

次日，回门宴后，两人来到婚房休息。

男方提出发生性关系，女方拒绝，表示希望婚后再说。

但男方不顾她的反抗，强行发生了性关系，并将其困在房间里。

女方情绪失控，拉扯床帘、纵火。

趁对方取水的机会，逃出房间求救，但还是很快被拽回，直到女方母亲打来电话。

当晚，母女俩报警，指控男方强奸。

随着司法程序推进， 当年 12 月，一审法院以强奸罪判处男方有期徒刑三年。

男方当庭上诉。

今年 4 月 16 日，大同市中级人民法院作出二审裁定：

驳回上诉，维持原判。

梳理下来会发现，案件事实并不复杂，处理也相对顺利。

但，公众反应极大，态度两极。

一边是，不少人表示男方罪大恶极，判得太轻了。

另一边是，很多人质疑女方为了彩礼骗婚，辱骂她「装贞洁烈女」。

之所以引发如此大争议，不只因为它触及性侵这一社会敏感话题，更因为它踩中了大量当下社会中尚未厘清的灰色地带：

订婚关系能否构成性同意？

彩礼是否意味着某种权利的转让？

性同意到底如何界定？

证据到底够不够「确凿」？

一审判决后，质疑声就不小。

主要集中在三点：

一，很多人认为， 医学检测女方处女膜没有破， DNA 也没有在体内检测出精斑，所以不能算强奸。

二，人们觉得，男方刚付了彩礼，女方就报警，是蓄意讹人。

三， 关键录音证据中，男方的「嗯」被认为是承认强奸，但后来他说是「应付长辈」的辩解被忽视，男方母亲也指出其中有误会，以此为证仓促批捕，对男方并不公平。

在质疑过程中， 围绕女方的污名化 运动也在展开

请到「今天看啥」查看全文