东灵通成都公司代理乐居华庭维权案胜诉

我公司接受委托后，立即联系公证处，对其APP进行证据保全。并收集其他相关证据材料，到成都市中级人民法院立案。该案件于2017年5月8日开庭审理，在答辩期间，对方曾提出管辖权异议，因侵权行为地为成都，法院于2017年5月3日作出了民事裁定，驳回了对方异议申请。

我方提交了商标注册证、广告发布证明材料、销售证明材料以及工商登记信息和APP证据保全公证书等证据材料。对方辩称在公证过程中未清洁检查，否认涉案APP系其发布；但因对方未提交任何证据证明在先预下载并安装的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条子规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失、消除影响在内的侵权责任。