正文
有些牙仙子理论说:反正能无限印,干嘛不印?先爽了再说啊!免费的,没副作用的,效果立竿见影,谁不用谁傻,可以无限提取。一时印钞一时爽,一直印钞一直爽!给自己束手束脚的纯属自虐,天下问题,迎刃而解!
这听上去就跟永动机是一样的:免费且取之不尽用之不竭。
没有正儿八经的央行家会承认这种理论,不过口嫌体正直,无论是不是自愿的(奴家是被逼的嘛~),大家做都是那么做的。
这钱是都是真的钱,实实在在的,合法的货币。
根据最近央行的动作,我构建了一套金融衍生品的组合套利,账面上实实在在多出来的美元,让我甚感疑惑。就好像跟假的一样,我没有承担任何风险,没有持有任何生产资料,美元就是这样硬生生多出来了,有非常强烈的不真实感。铁一般的事实是:如果我提取这部分利润出来,它就能无阻碍兑换成购买力,能买实实在在的东西。
货币或许能无中生有,但财富不能。
溯源金融产生的收益,本质上是为全社会管理风险的收益。
本身不生产,但提升生产的效率,从而兑现生产所得,是没有问题的,这是个手艺活儿。
用不太精确的类比来描述的话,
金融是一个解耦的动作
。有能为社会提供先进生产力的人,不见得恰好是有剩余资金的人。进步需要冒风险,而有能力推动进步的人,未必是承担风险能力最强的人。两者之间的解耦,是一件非常有意义的事情。
根据风险偏好的不同,可以有债券融资,股权融资或者两者兼而有之,乃至发展出各种衍生品。风投行业本质上是一个极端例子,就是最有风险的事情和最能承担风险的人,在成功率极小的高风险事业上,做了一次交易。
有机会大幅度提高生产力的人,和风险能力承担能力最强的人(VC的LP爸爸们),用合理的方式结合,可以让进步变得没那么“巧合”。交易是广泛意义上的解耦,或者说是撮合;金融行业是冒风险的需求(资产端)和承担风险的供给(资本端)的撮合。
这可不是一个简单的中介业务。
承担风险,当然不能傻挺挺的担,硬挺显然是不可取的,迟早要被消灭的。如何更好的管理风险,使得资本的效率提高,就是金融作为技术的存在意义了。
利差是识别能力的差,是管理能力的差,是容错能力的差,不是吃白食的。
信息在技术进步前,将再也不稀缺,有竞争力的是对风险的理解。不展开,参考下面的回答:
金融的核心是数学吗?
(www.zhihu.com/question/28033162/answer/258410403)
货币,作为金融最底层的支撑,是用来给更广义的交易解耦的。一个木匠如果想要吃鱼,他没必要恰好找到一个刚捕到鱼且需要木器的渔夫。他可以给另外一个有需求的人做家具,换得货币,去买鱼。生产者和消费者,不需要恰好匹配,从而提高了分工的专业化程度。分工使得财富的总量增加。解耦,是能创造财富的。特例化之:资产和资金之间的解耦,即金融交易。