正文

请到「今天看啥」查看全文

有些牙仙子理论说：反正能无限印，干嘛不印？先爽了再说啊！免费的，没副作用的，效果立竿见影，谁不用谁傻，可以无限提取。一时印钞一时爽，一直印钞一直爽！给自己束手束脚的纯属自虐，天下问题，迎刃而解！

这听上去就跟永动机是一样的：免费且取之不尽用之不竭。

没有正儿八经的央行家会承认这种理论，不过口嫌体正直，无论是不是自愿的（奴家是被逼的嘛~），大家做都是那么做的。

这钱是都是真的钱，实实在在的，合法的货币。

根据最近央行的动作，我构建了一套金融衍生品的组合套利，账面上实实在在多出来的美元，让我甚感疑惑。就好像跟假的一样，我没有承担任何风险，没有持有任何生产资料，美元就是这样硬生生多出来了，有非常强烈的不真实感。铁一般的事实是：如果我提取这部分利润出来，它就能无阻碍兑换成购买力，能买实实在在的东西。

货币或许能无中生有，但财富不能。

溯源金融产生的收益，本质上是为全社会管理风险的收益。

金融是不是一群不事生产的人，对社会毫无贡献的人，互相对赌的零和游戏?

本身不生产，但提升生产的效率，从而兑现生产所得，是没有问题的，这是个手艺活儿。

用不太精确的类比来描述的话， 金融是一个解耦的动作 。有能为社会提供先进生产力的人，不见得恰好是有剩余资金的人。进步需要冒风险，而有能力推动进步的人，未必是承担风险能力最强的人。两者之间的解耦，是一件非常有意义的事情。

根据风险偏好的不同，可以有债券融资，股权融资或者两者兼而有之，乃至发展出各种衍生品。风投行业本质上是一个极端例子，就是最有风险的事情和最能承担风险的人，在成功率极小的高风险事业上，做了一次交易。

有机会大幅度提高生产力的人，和风险能力承担能力最强的人（VC的LP爸爸们），用合理的方式结合，可以让进步变得没那么“巧合”。交易是广泛意义上的解耦，或者说是撮合；金融行业是冒风险的需求（资产端）和承担风险的供给（资本端）的撮合。

这可不是一个简单的中介业务。

承担风险，当然不能傻挺挺的担，硬挺显然是不可取的，迟早要被消灭的。如何更好的管理风险，使得资本的效率提高，就是金融作为技术的存在意义了。

利差是识别能力的差，是管理能力的差，是容错能力的差，不是吃白食的。

信息在技术进步前，将再也不稀缺，有竞争力的是对风险的理解。不展开，参考下面的回答：

金融的核心是数学吗？ (www.zhihu.com/question/28033162/answer/258410403)

货币，作为金融最底层的支撑，是用来给更广义的交易解耦的。一个木匠如果想要吃鱼，他没必要恰好找到一个刚捕到鱼且需要木器的渔夫。他可以给另外一个有需求的人做家具，换得货币，去买鱼。生产者和消费者，不需要恰好匹配，从而提高了分工的专业化程度。分工使得财富的总量增加。解耦，是能创造财富的。特例化之：资产和资金之间的解耦，即金融交易。

请到「今天看啥」查看全文