热衷谈论阶级固化却不承认阶级——后工业时代的脑臀分离综合症丨转载

正文

请到「今天看啥」查看全文

而在斯梅尔等人对英国历史中的那些中间阶级的探讨中，一般而言，中间阶级，就指代指小工业家、小商人、小食利者、手工业者和拥有少量土地的农民，以及律师、医生、牧师、政府职员等中间阶层群体。 他们的特性在于至少不能主导生产资料（某些人可能会少许拥有一些），不最直接接触生产，中间阶级分工复杂但是从人情共同体和价值认同上具备极多的共性，对于现有秩序抱着“公正世界信念”的角色，认为现秩序无法改变，即使存在不合理,也认为在广义的竞争机制和分配机制上是公正的，或者即使认为不合理也不需要改变，对于运动式的反抗持极为恐惧的态度，认为运动者属于摆不清自己的位置。合理化现秩序的同时，也乐于与所谓“弱者”做出分割。

但在喜欢探讨“技术的再生产机制”恩格斯那里，这个“中间阶级”还有一伙人--“机器工作者”（当然在当代不建议狭隘化这个概念），下面作些引用。

《国民经济学批判大纲》

“每一次接踵而来的商业危机必定比前一次更加普遍，因而也更加严重，必定会使更多的小资本家变穷，使专靠劳动为生的阶级人数以增大的比例增加，从而使待雇佣劳动者的人数显著地增加。”

“中间阶级必然越来越多地消失，直到世界分裂为百万富翁和穷光蛋、大土地占有者 和贫穷的短工为止。”

《反杜林论》

“机器的采用和增加意味着成百万的手工劳动者为少数机器劳动者所排挤，机器的改进就意味着越来越多的机器劳动者本身受到排挤。”

传统意义上，旧的中间阶级（很多时候在指代机器劳动者）被消灭，新的中间阶级被资本托起。中间阶级在不断地被资本重构和消灭的动态历史进程中。而最后登上过风口的中间阶级 最终会 回归到无产阶级的分化中。

生产资料论实际上如我引述两段马经文本一样，无产阶级是资本国民经济学中天然的完成态结果。但是在历史上分析，这个转换阶段并不是完全同步的。最简单的是，科层制和工业大生产让工人直接政治失语和被剥削的一个历史事件就是行业公会和个体户社团彻底被公司制和工厂生产给打破。但是某些行业被打破是很晚的，当时的的行业社团尚存并且具备用技术知识的暂时专断和资本家换取部分资本分利或者至少与资本达成合作的行业。在大革命前是印刷工人协会，这个协会甚至参与过党团参与过制宪， 此时行业很火不可替代且人才匮乏，行业对资本有议价能力，而高资本回报使得资本暂时会对这个阶级合作。这个阶级最终会回归到无产阶级的命运， 但是当时并不是，他们是经济基础的中间阶级和政治意识的小资阶级，他们确实不能够自主占有生产资料，但是 就那个阶段并不是无产阶级。 这也是恩格斯国民经济学特别提到这个中间阶级的原因，在当时就是机器工作者，这里机器工作者不必要狭隘理解。

请到「今天看啥」查看全文