公司Rust团队全员被裁，只因把服务写得「太稳定」：“项目0故障、0报警，那养着3个Rust工程师没...

正文

请到「今天看啥」查看全文

技术选型与基准测试：Rust 脱颖而出

起初， 负责该项目的团队倾向用 Rust， 不过管理层 对此 有疑虑，便要求用不同的语言写几个原型服务做个对比测试。

于是， 团队 决定 用 Elixir、Rust、Ruby 和 Node.js 分别写一个原型 —— 不知为何 ，当时 Go 没有列入候选 ， Drogus 猜测可能是因为那时他在休假所以没人提。

几天后，四个原型都写完了，他们 开始对 其 进行性能测试。 而 测试结果 属于是意料之中 ：

• Rust 版本速度最快、内存占用最低 ；

• Elixir 次之；

• Node.js 表现还可以，但受限于单线程运行时 ；

• Ruby 最慢。

值得注意的是，Rust 版本最初存在也一个小 bug：开发者用 async futures 给客户端发消息时，会遍历所有客户端来获取发送通道列表，这在高负载下会阻塞运行时几秒。 不过这个问题属于实现细节，对熟悉 Rust 的人来说并不难修复。

但由于写这个 Rust 原型的人是第一次写 Rust，经验不足， 而其他语言的原型都是由有经验的开发者完成的—— 所以，即使有些小 bug ，也不是不能理解 。

从原型到正式上线，Rust 表现亮眼

测试完成后，团队成员讨论了各种语言的性能表现、易用性、在公司内部的适配性等等，最终再次选择了 Rust。很有意思的一点是，写 Rust 原型的那位开发者原本更偏好 Elixir（因为他用过），但实际写完后， 他 投票支持了 Rust。

原因很简单： Rust 太灵活了。

基于评估结果和团队判断，公司最终决定由 Rust 实现该实时服务。而出于项目进度考虑，原本应由独立团队开发的任务，转交给了有 Rust 经验 的 Drogus ，并由他与 Rust 原型作者合作开发。

为了赶进度， Drogus 决定 采用一个类似于数据库的极简设计。 在 Rust 中处理 10 万 个 连接不算难事，MVP（ 最小可行产品 ） 阶段也只需要实现基础功能： 查询某个用户是否在线、 用户在 应用的哪个区域； 断开连接 就视为离线；服务崩了就重启

请到「今天看啥」查看全文