正文
这位印度婆罗门地方势力的代表人物
(辛格)
被判刑说明印度中央政府对地方(藩王)势力的打击取得了重大胜利——这也就意味着印度削藩政策取得了重大成果:这是印度从洞朗地区撤军最主要的原因。
注释:
此次印度军队侵入中国洞朗地区后,中国保持了极大的克制,从而没有让印度中央政府“借到太大的力(
注释:还是借到了一些力,因为印度军队侵入洞朗再加上印度国内的舆论宣传,确实在某种程度上起到了团结印度国民同仇敌忾支持中央政府的效果
)”的推进税改。
中国之所以对印度军队侵入中国洞朗地区一再忍让是因为中国知道“印度中央政府就是想借中印边境冲突来凝聚国内民意(借力),最终的目的的推进印度建国70年来最大规模的税改(本质是削藩——即削弱印度地方藩王势力对中央政府权力的掣肘)”。
所以只要解放军动武,不管输赢,客观上都帮助了印度中央政府推进削藩政策——这不符合中国的利益。这方面的内容作者在
《时事分析197》
中说过:
中国人一定要重视印度的这次建国70年来最大规模的税改动作,由于印度的地理位置刚好位于丝绸之路经济带和21世界海上丝绸之路经济带的中间位置,印度的这种虹吸效应会对中国的一带一路战略构成严重的破坏。如果全球的中低端产业链被印度虹吸,则一带一路战略会在南亚方向会被“吸扁”。
中国之所以没有动武还有一个重要原因是:
现在中国全球战略的焦点牢牢的锁定在东亚方向(
中国布局第一条红线——即布局“当欧美合体进入不可逆的状态时还不放手人民币国际化,则中国启动解放军军事解决西太平洋安全框架”的红线
)和中东方向(
北约封堵俄罗斯威胁中东安全框架的两条通道开始后,中国力量大规模进驻中东去抢占地盘,从而抢先实现“中东两极化”
),中国的综合国力有限,确实没有能力在南亚方向再开辟出第三个战略突击方向。
所以,如果中国在南亚方向开辟出第三个战场,则势必会打乱前两个战略方向——这就相当于中国全球战略的节奏被打乱。
第二个原因是:
洞朗地区进入大雪封山的季节,后续挑衅再也借不到力来推进税改了(印度税改的本质是削藩)。
下面我们再来看一下中国在东亚方向上的布局——即前面描述的:中国布局第一条红线——即布局“当欧美合体进入不可逆的状态时还不放手人民币国际化,则中国启动解放军军事解决西太平洋安全框架”的红线。
这些朝鲜弹道导弹
首次
飞跃日本上空,他们的也意义很明确——就是告诉日本:
如果局势发展到中国解决西太平洋安全框架的地区,则朝鲜的弹道导弹不会再飞跃过日本,而是在日本本土掉下来。
这方面的逻辑作者在
《时事分析202