主要观点总结
本文介绍了杭州市消费者权益保护委员会组织的游泳眼镜比较试验，包括样品情况、测试结果、综合结果以及科学选购与使用指南。试验采用问卷调查和客观测试相结合的方式，对游泳眼镜的外观质量、光学性能、物理性能和功能性进行测试。涉及多个品牌和热销品牌的比较，给出了选购和使用游泳眼镜的建议。
关键观点总结
关键观点1: 比较试验的目的
为了帮助消费者做出客观评价、理性选择游泳眼镜。
关键观点2: 试验方式
采用“问卷调查+客观测试”相结合的方式开展，增加消费者的参与度，提升比较试验方案的科学性。
关键观点3: 测试项目
依据行业标准QB/T 4734-2023进行，包括外观质量、光学性能、物理性能和功能性等。
关键观点4: 样品情况
共采买22款游泳眼镜，涵盖李宁、361°、速比涛、迪卡侬等热销品牌及调研问卷中消费者提及的品牌。
关键观点5: 测试结果
多款产品在镜片材料和表面质量方面表现良好，但也有少数产品存在问题。球镜度、柱镜度等光学性能表现影响水下视物清晰度和舒适度。物理性能是游泳眼镜的重要质量指标，直接影响佩戴安全性和舒适性。功能性方面，防雾性是消费者最关注的指标。
关键观点6: 选购建议
消费者应关注产品标准，选择合规产品；试戴体验四步法，确保贴合舒适；重视防雾性能，保障视野清晰；注意镜片质量与颜色选择；区分适用人群与场景；通过正规渠道购买，避免选择“三无”产品，并保留消费凭证以便售后维权。
正文
本次比较试验项目测试委托通标标准技术服务有限公司开展。
外观质量是游泳眼镜最直观的性能体现，镜片是否干净、透亮，直接影响游泳时的视野和安全。在本次比较试验中大部分产品的镜片材料和表面质量表现良好，但也有少数产品存在问题，比如镜片可视范围内的镀层瑕疵、难以擦拭的黑点等，下图为部分示例。这些问题可能会干扰游泳者的视野，甚至带来安全隐患。
光学性能是游泳眼镜的核心质量指标之一，其表现直接影响水下视物清晰度和舒适度。本次比较试验选取透射比均匀性、球镜度、球镜度互差、柱镜度、最小光学孔径等5项关键光学性能指标进行测试。采买的22款产品的镜片均属于非处方平光镜片，对于平光镜片而言，透射比均匀性、球镜度、球镜度互差和柱镜度的数值越接近零越好。
透射比均匀性是指左右镜片透过光的强度与入射光强度的比值的差异程度，透射比均匀性好的镜片，能够确保光线在不同位置上均匀透过，避免视觉疲劳和不适。行业标准QB/T 4734-2023规定，透射比均匀性的要求是左右镜片基准点的光透射比相对偏差不应大于15%。测试结果显示，儿童游泳眼镜中的YOTTOY等品牌表现较优；成人游泳眼镜中的Arena、特步、美津浓、361°、速比涛、洲克、pulassi等品牌表现较优。
透射比均匀性表现较优的品牌
球镜度用于描述镜片的屈光能力，主要用于矫正视力，球镜度互差是指左右镜片球镜度绝对差值。行业标准QB/T 4734-2023规定，非处方平光镜片的球镜度应不超过±0.18m-1，球镜度互差应不超过0.25m-1。测试结果显示，在球镜度和球镜度互差方面，儿童游泳眼镜中的Arena、速比涛、英发、安踏等品牌表现较优 ；成人游泳眼镜中的Arena、特步、pulassi、swans、美津浓、洲克、英发、鲸鱼、361°、速比涛、KEEP、匹克、李宁等品牌表现较优 。
球镜度和球镜度互差表现较优的品牌
柱镜度是指镜片在某一特定方向上的屈光能力，通常用于矫正散光。行业标准QB/T 4734-2023规定，非处方平光镜片的球柱镜度的要求是不超过0.18m-1。测试结果显示，儿童游泳眼镜中的Arena、速比涛、英发、安踏、YOTTOY等品牌表现较优；成人游泳眼镜中的Arena、特步、pulassi、swans、洲克、速比涛、KEEP、李宁等品牌表现较优。
柱镜度表现较优的品牌
最小光学孔径决定有效视野范围。光学孔径越小，视野范围越易受到限制。行业标准QB/T 4734-2023规定，成人游泳眼镜镜片的最小光学孔径不应小于23mm，儿童游泳眼镜镜片的最小光学孔径不应小于20mm。本次比较试验的所有产品的最小光学孔径均满足要求，且远远高于标准要求的限值。
