准备接着手搓一个文学小模型

主要观点总结

文章主要描述了一个准备再次尝试制作文学AI的作者的经历和想法。作者认为制作文学AI比制作阿毗达磨AI更加困难，因为文学的标准难以量化且每个人感受千差万别。作者提出了对入群者的两个标准，并通过邮件联系以便进一步交流。文章还提到了作者对手搓阿毗达磨AI的看法以及他的一些作品。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题和目标

作者打算制作一个文学小AI，目标是写出比DeepSeek-R1，Grok3，Claude 3.7 Sonnet更好的文章。

关键观点2: 作者对文学AI的看法

作者认为制作文学AI比制作阿毗达磨AI更困难，因为文学的标准难以量化且每个人的感受千差万别。但同时，他也认为如果处理得当，文学AI的输出可以得到显著提高。

关键观点3: 对入群者的要求

作者提出了两个入群标准：1）邮件中有简单的自我介绍；2）介绍使用什么样的数据、模型和方法，并附上训练主代码。

关键观点4: 作者的经历与作品

作者在手搓阿毗达磨AI方面已经有一些经验，包括一些作品和失败的尝试。他还提到了自己的群“手搓阿毗达磨AI群”的情况。

正文

请到「今天看啥」查看全文

在去年10月的Claude 3.5 Sonnet出来之前，我没见哪个AI写的文章能用的。但最近手搓阿毗达磨AI的时候，我顺便发现，其实32B模型写的东西倒也没有比R1这样671B的模型差太远。所以，我打算试试。很多人搞模型，都是在榨模型的数学、编程等潜力，虽然也评估语言能力，但语言能力和文学能力是两码事。

举个最简单的例子，我用任何一个大模型生成的文章，在80%的情况下，我要手动砍掉它的头和脚。——这和我以前教人写作是一样的。很多文章为什么差？——该开头的时候没开头，该结束的时候不结束。如果一个人写了篇3000字的文章，你把开头1000字砍掉，结尾500字砍掉，剩下1500字，在90%的情况下，文学性比之前强。剩下10%的情况，是那些有文学素养或者嗅觉的人。

你看AI写的文章，最后一段在90%的情况下都是废话。——当然它不知道这是废话，因为绝大多数的人类向来都是这么写文章：要开头不开头，先“简单讲几句”“做个开场白”，该结尾不结尾，再“做几句总结”。所以，哪怕我们只是简单地对AI的输出做个处理，砍掉头尾，就提高了它的文学水平。当然，你去手搓的话，不是要等它输出了你再处理，而是让它自行知道那样。

请到「今天看啥」查看全文