正文
不论是南方都市报的作品，还是这部剧内容呈现的“原型”，其实都是涉及了同一个犯罪案件《杨树彬团伙911杀人碎尸案》。
赵虎强调，事实是公开的，任何人都可以写，事实本身不受著作权保护。
如何具体判定作品是否涉及侵权呢？赵虎表示，法律上讲的是“
接触和实质性相似
”。这里通常需要考虑两个要素：
一是被告是否接触过原告的作品，二是被告的作品与原告的作品是否构成实质性相似。
所谓“接触”，实为考察行为人是否存在主观过错的一种方法，即涉嫌侵权作品与原作品的相似是否存在“有意”的可能，而“实质性相似”则是指侵权作品复制或部分复制了原作品的独创性部分，因而构成了涉嫌侵权作品与原作品具有同一性。
比如，从创作时间来看，南方都市报相关深度报道的文章发布时间更早，可以解决“接触”的问题。
但如果是针对影视作品中一些“事实类”的细节，比如“犯人在楼里碎尸，把下水道给堵了”的情景呈现，即使前南方都市报记者是第一个了解这个事件细节的人，
依然不算构成实质性相似。
针对编剧出版的小说《漂白》，王猛发文进一步举证了关于抄袭的「证据」，直指陈枰小说中有多达17处内容涉嫌"洗稿"问题，并且“一些表述甚至一模一样”。
图：南方都市报记者王猛举证案例，来源于公众号《猛哥》
这些细节究竟是否构成了抄袭？赵虎表示，对于独创内容的侵权甄别需要综合判断
，
如果只有一两处的话，可能存在巧合的情况，不一定受保护。
但如果独创性的情节相似情况比较多是可能会构成侵权的，
但具体还需要法院判决才能给出一个确定的结论。
