谁“杀死“了papi酱？

正文

请到「今天看啥」查看全文

后天畸形在于 ，虽然脱口秀是个很好建立品牌的表演形式，比如大洋彼岸的囧司徒秀、柯南秀都是舞台喜剧演员成功商业化的典范，然而缺乏内容主导权的单纯演绎并不能成为品牌建立的根基。

即使剪辑、变声器、反串多角、客串嘉宾等越来越多的元素进入到了papi酱的视频里，人们记住的也只有变声器，没有品牌。

另外还有一个潜在的风险，如果papi酱把网友的热评段子用来满足广告主的需求，还有面临集体诉讼的可能。

当然，在如今这个互联网环境里， 好像用你的段子去创业并不算什么事。

一个没有内容输出能力（或者说持续输出能力）的内容创业者，倒在竞争越来越白热化的行业风口中，这是一次标准的自然死亡。

同行“杀死了”papi酱

德云社有一首负责价值观输出的社歌叫做《大实话》，有一句后来被删掉的歌词是： “说同行亲，不那么亲，勾心斗角好寒心，争名夺利多少载，骨肉相残为何因。”

当时郭德纲是一个标准的在同行挤兑下艰难求生的角色，于是这首歌词在当时简直深得观众心，每到这句台下观众“吁”声响成一片

——既送给相声这个行业，也送给因此产生共鸣的自己。

如果papi酱出现在彼时三里屯剧场的舞台下，她肯定也会“吁”得格外响亮，虽然她依旧在短视频行业内不得不提到的一个标志，但同行们正在收割她的生存空间。

办公室小野虽然是papi酱的同行，但她却有papi酱无法完成的品牌性。

因为阅读“办公室小野”这个标签时，围观者的阅读重点会放在充满场景感的“办公室”，从而让办公室小野的任何行为都有了情绪的承载。

此外办公室创作环境的“封闭性”，也在美食短视频的欣赏需求之外找到了一个新的空白，形成了独立的IP。

请到「今天看啥」查看全文