巨子生物晒检测报告回应涉嫌“造假”，郝宇再发文质疑

主要观点总结

巨子生物针对旗下品牌产品可复美胶原棒被质疑涉嫌‘造假’事件进行回应，公开了多家检测机构的相关检测数据。知名美妆博主‘大嘴博士颜究所’对巨子生物的检测结果提出质疑，认为其在检测方法和结果上存在不一致和疑点。此前，巨子生物已就产品含量问题做出回应，双方存在争议。巨子生物是一家专注于皮肤护理行业的领军企业，拥有三大产业方向。

关键观点总结

关键观点1: 巨子生物公开多家检测机构的数据回应产品质疑。

巨子生物委托多家权威检测机构，对多个批次产品进行了定性和定量检测，并展示了检测数据，表明产品中添加有重组胶原蛋白成分，不存在虚假宣传。

关键观点2: 知名美妆博主对巨子生物的检测结果提出质疑。

‘大嘴博士颜究所’对巨子生物的检测结果提出多个疑问，包括检测方法的选择、检测结果的准确性、检测机构的名字和盖章等。

关键观点3: 巨子生物与美妆博主之间存在争议。

由于产品被质疑涉嫌造假，双方存在争议，巨子生物和美妆博主之间的争论逐步升级。

关键观点4: 巨子生物的背景和产业方向。

巨子生物是一家立足科技美学的高科技企业，是中国基于生物活性成分的专业皮肤护理行业的领军企业，聚焦功效性护肤品、医疗器械、功能性食品及特殊医学用途配方食品三大产业方向。

正文

请到「今天看啥」查看全文

巨子生物公开的部分检测结果

此外，《说明》称，自今年4月16日起，可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，各渠道可复美胶原棒1.0因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。

对于巨子生物公开的检测结果，6月5日，知名美妆博主“大嘴博士颜究所”（郝宇）发表《详细解读巨子疑点重重的检测结果》，质疑称，巨子生物为什么不用一机构一方案，让不同的检测机构做交叉验证，“既然都在A公司用了高精度的质谱法，为什么不直接用质谱法精准定量？而是跑去B公司，用准确度很差的双缩脲法定量？这太奇怪了。”

“大嘴博士颜究所”（郝宇）还指出，在巨子生物的质谱法的结果里，特别说明检测到的重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白的同源性达到了100%。但是，根据巨子生物自己公开的专利里的重组胶原蛋白氨基酸序列，如果使用国际通用的BLAST来比对，这个序列与人胶原蛋白的同源性是86%。

此外，“大嘴博士颜究所”（郝宇）还对巨子生物没有出具检测机构的名字和盖章提出质疑，称“巨子是一家上市公司，重大事项必须经过律师事务所、会计事务所这些专业机构出具报告。检测报告是一个重大专业事项，报告必须公开署名和盖章的”。

此前，5月24日，“大嘴博士颜究所”（郝宇）在其公众号公布第三方检测结果称，巨子生物旗下一款产品的重组胶原蛋白含量仅0.0177%，达不到0.1%的最低添加量（非微量成分），认为其涉嫌严重造假。面对质疑，巨子生物当天予以回应，此后双方隔空论战逐步升级。

资料显示，巨子生物成立于2000年，是一家立足科技美学的高科技企业，是中国基于生物活性成分的专业皮肤护理行业的领军企业。聚焦功效性护肤品、医疗器械、功能性食品及特殊医学用途配方食品三大产业方向。

请到「今天看啥」查看全文