【独家】国内药企及科研院校的产品专利统计分析

注：2017为截至2017年5月的数据

这里对产品专利的法律状态进行简单整理统计，即包含授权、审查和无效三类。从下图可以看出，产品专利申请后，大约一半能获得授权。此文统计的专利申请日期最早也在2005年，且产品专利均属于发明专利，享有20年的保护期限，所以这些专利都没有过期。所有公开的产品专利中，发生权力转移的比例约为8%（~160/1950）。对于产品专利的无效占比情况， 科研院校（21%）要比国内药企（12%）高出9%，除了部分撤回或未缴费等原因，也说明一些科研院校申请产品专利缺乏新颖性、创造性或实用性，其质量还有待提高。国内的无效专利涉及的专利纠纷/诉讼其实并不多，还需进一步完善法律制度，从而加强研发人员的知识产权意识。

下表是近十年各国内药企和科研院校公开的产品专利数量Top50排序，这里包含授权、审查和无效专利，某些专利转让后的申请(专利权)人的统计则为变更后的专利权人。

国内药企和科研院校公开的产品专利数Top50

国内药企方面，前三位的产品专利数遥遥领先，恒瑞医药依旧排在第一位，进入国内临床研究的药物也是排在第一位，但有19篇（37%）产品专利公开后的状态是无效的。位居第二的天津药物研究院有限公司（国企）虽然有多达50篇产品专利公开，但近年也只替芬泰、知非沙班、泰格列净等几个新药被批准临床。产品专利数排在第三的广东东阳光药业近年重视新药研发的投入，厉害的一点是，目前还没有无效的产品专利。已批准临床的产品包括英莱布韦、伊非尼酮、克立福替尼、荣格列净、英利替尼等11个分子。上表也列出了其他药企为零或较少的无效数量，也映射了上文双环图中的无效比例情况。