正文
2
、信息不对称和虚假信息的应对——保持信息渠道的平衡和利益共同体
如何解决这一问题，从美国这次大选来看，美国的主流媒体已经受到了空前的挑战，首先是反应过慢。后来我与国内一些在美国投资的投资人交流，社交媒体上的一些假新闻之所以没有在主流媒体上得到一一的反馈或者批判，一方面说明主流媒体确实反应比较慢，它们是可推敲、可追溯的信息源，同时它们又具有数十年的品牌需要维护，所以在每做出一个决定，或者发一篇文章的时候，会有很多方面需要平衡。所以在做信息收集的时候，在信息渠道方面需要保持相应的平衡，需要掌握美国从左派到右派主要的新闻接口，左派例如纽约时报，右派例如福克斯、华盛顿邮报。国内媒体在讲述美国的大选或者政治新闻时，援引了Breitbart这个网站的新闻，这其实挺让人瞠目结舌的，虽然特朗普当选之后，Breitbart网站的主编成为了白宫的一个主要参谋官，但事实上这个网站的新闻常常是经不起推敲的。
同时，特朗普整个跟新闻传播相关的团队，在处理所谓的事实方面，总有一些保留。最新的一个案例是，特朗普的新闻官跟美国的主流媒体在唇枪舌战，在争论就职典礼当天到场群众人数是否有四年前奥巴马就职时多。通过画面大家也似乎也可判断大概是四年前的三分之一。特朗普比较核心的一个联络官Kellyanne Conway称这为一个另类事实（alternative facts），换言之，他不承认自己说谎，也不承认新闻官说了谎。所以在新一届政府当选以后，如果直接从他们的嘴里，不管是推特还是新闻发布会也好，获得的信息还不足以让我们认可的话，扩大信息渠道，掌握信息渠道的平衡是非常重要的。当然如果美国的总统和新闻官罔顾事实，进一步相信所谓的另类事实的话，那么美国在世界上所积累的诚信将会遇到比较大的挑战和打击。
除了新闻媒体以外，还需要通过什么渠道来获得信息？从我跟犹太人打交道来看，他们的经验是需要和一些大家族，需要和两党的一些真正的金主有一定程度的沟通，甚至在进行一些重大的交易和投资决策之前，能够形成所谓的利益共同体。在民主党的背后，主要的支持圈子无非是金融、媒体和高科技，主要分布在美国的东北部和美国西海岸。从族裔来讲，少数族裔固然是他们的主要支持者，其中最有影响力、最有号召力以及组织能力最强的莫过于犹太裔。从犹太裔两次支持奥巴马大选的数据来看，第一次是76%支持奥巴马，第二次是70%，也占到大多数。支持的力度有多大，举个例子，我创办新公司之前就职的公司的老板支持民主党，每年可以达到五百万美元以上的支持力度，他在获得信息、掌握信息以及做一些政策判断方面会有比较大的优势。巴菲特的合作伙伴查理·芒格的儿子飞利浦·芒格在给美国民主党在此次大选期间总共捐款超过1300万美元，他对整个美国民主党的布局以及如果希拉里当选后每个重要位置的安排都会有比较好的预判断，这对于掌握信息会有比较大的帮助。共和党背后的支持者，从行业的分布来看主要是美国的传统工业、传统农业；从意识形态的分布来看主要是自由意志主义，其中的代表是Koch brother，Koch brother是指Charles and David Koch，是美国第二大私人控股集团的实际控制人，Koch brother在支持共和党方面是不遗余力的，从他们父亲一代到现在大概花了十数亿美元来支持共和党的一些主张，不光是党内的选举，还包括智库的建立、一些学校的研究项目，大家比较熟悉的美国传统基金会（Heritage Foundation）、卡托研究会（Cato Institute）都是他们力主支持的。有意思的是Koch brother本身对特朗普并不感冒，虽然他们是美国共和党的主要支持者，在2016年12月的时候，因为Koch brother本身对特朗普并不够支持，同时因为他们的其中一个朋友是在1993年写过特朗普的丑事的一个作者，他们在特朗普的一个高尔夫球场打球的时候被特朗普发现了并被赶出去，可见特朗普是一个睚眦必报的人。这些家族通过对政治的影响或者对信息获得的主要渠道甚至影响或者控制一些核心的智库以及在国会里面相应的代表，来获得信息。特朗普背后的金主是谁呢，是不是他自己在支持自己的大选呢，答案是一方面他应该没有那么多钱，第二方面，即便他有也不会出那么多钱来支持自己的大选，与投资一样，需要一些投资人，可以最大程度地分担他的风险。关于他背后的金主，前段时间华尔街日报做过一个比较深入的分析，主要是Renaissance Technologies——美国很著名的在长岛的对冲基金的CEO——Robert Mercer及其女儿是最主要的金主，另外他在拉斯维加斯的一个朋友，同时也是美国共和党长期的主要支持者谢尔登·阿德尔森（Sheldon Adelson），金沙集团的创办人也是特朗普背后的主要金主。
二、特朗普新政及其国际政策团队核心成员分析
首先，特朗普团队的特色是，他们希望在短时间内进行集权，通过白宫的一个小圈子来进行决策，尽可能绕过美国的民主体制，这也比较符合纽约地产商特殊的商业群体的特色，同时也有比较强烈的家族管理的特色，也是近几十年来研究美国政治的过程中没有观察到的，属于特朗普本人特色的做事方式。特朗普的特色管理在美国国内和国际上会遇到什么样的牵制呢？
1
、特朗普团队在国内政策上受到民主党和共和党的钳制
在美国国内，分权的设置相对比较有效，虽然目前美国国会参众两院受共和党的控制，但事实上在参议院里面，共和党领先的席位不多，而且未来中期选取以后可能有进一步的调整。即便是现在，民主党甚至共和党本身的不同派别对特朗普小圈子的决策机制也会形成一个相对比较有效的牵制。
从民主党来看，目前提名的内阁成员遇到一个比较大的阻力，接下来阻力比较大的可能是对最高法院大法官的提名，事实上在特朗普宣誓就职的时候，只有一位至两位实际上被通过的内阁成员，是美国的国防部长和国土安全部的部长，这是民主党在提名名单上民主党对特朗普的钳制。
共和党本身对特朗普管理方式的钳制主要通过两个层面，一个层面是共和党党内对特朗普与俄罗斯和普金眉来眼去的关系一直不满，主要代表人物是共和党元老级的大佬McCain和Graham，同时他们也是军事委员会的主席，也是主持目前美国国会对特朗普与俄罗斯的关系的调查工作；另外一方面，是特朗普目前已经被确认的内阁成员，国防部长Mattis。Mattis是比较有个性的，同时比较职业的一个军人，66岁，终身未娶，而且在军方的影响力非常大，比较受尊敬。虽然他是被特朗普提名的，但是目前两人的关系遇到比较大的障碍，主要是特朗普本身也是非常有个性的，希望通过小圈子直接作出决策，因此在提名美国陆军总长的时候没有与Mattis，真正的军方将领进行沟通。以小见大，特朗普在做很多提名决策时候，因为对美国政治体制的不了解，将会遇到比较大的挫折。除此之外，众议院的议长Paul Ryan跟特朗普也是貌合神离的关系。
因为不管是民主党对特朗普的钳制，还是共和党党内不同派别包括他自己提名的内阁成员对特朗普的钳制，可以预测特朗普在国内的政策方面将趋向于共和党建制派的主张。换言之，特朗普自己能做的、施展拳脚的空间有限。共和党建制派的主张包括哪些呢？大家常听到的就是减税和去监管，这在小布什时期也得到很大程度的体现。
在国际上的情况是比较让人担忧的一点，因为美国在做权利制约分配的时候，没有考虑到对外的政策，或者在当时也不需要考虑对外的政策。因此，特朗普团队在做国际政策制定时遇到的钳制相对比较少，或者说遇到的钳制不够有效。从民主党和共和党两个方面来看，民主党因为在国内的人事与政策方面与特朗普有诸多的对峙，但是因为这样的对峙会影响到实际工作的开展，据我们的判断，这不是民主党的初衷，所以民主党会在某些问题上对特朗普做出妥协、进行交易。在国内政策问题上二者一直是针锋相对的，在国际问题上，在未来的一些外交问题上，民主党有可能做出一些妥协，其中的代表人物就是Chuck Schumer，舒默目前是参议院少数党领袖，也是纽约州的参议员，非常资深，他是民主党党内批评中国声音最大的人，如果特朗普可以与民主党做一些交易的话，那么舒默将是他的一个交易对象，交易的方式和实际的交易内容，很有可能是对华政策。至少从目前掌握的信息来看，舒默在特朗普准备对华发动贸易战的问题上似乎是支持的态度，也符合他一贯的主张。共和党党内对特朗普的钳制，共和党党内的建制派也在与特朗普做一些交易，主要是在人事和政策方面。同时还要考虑这些议员背后的金主本身的影响力，很多时候金主的需求很大程度上能够在讨价还价的过程中体现出来。比如我们看到的特朗普与蔡英文关于台湾问题的通话，后来事实证明是美国共和党的一些核心人士对台湾的布局做了几周甚至上月的准备，最核心的人物是共和党大会前任主席、现任特朗普首席幕僚长，他是与台湾蔡英文对话的主要设计者；同时他背后还有一位比较资深的共和党人士，在很长一段时间内从台湾获得了大量的好处。同时在贸易的问题上，还有一批共和党的人准备跟中国进行比较激烈的交涉，也是受到了背后的一些金主的怂恿。
