微信漂流瓶实例分析：如何评估功能设计的合理性？

正文

请到「今天看啥」查看全文

根据总结句，我们进行扩句，把破碎、不连贯的场景丰富起来，利用记叙文六要素 （时间、地点、人物，事件的起因、经过、结果） ，还原情景。这里可以结合已有的用户画像使得还原更真实。

这里给出了所有情景分支图 （如下图） ，通过组合基本上可以挖掘出所有的场景。

我们开几个正常的脑洞：

脑洞一：

中午午休，室友都睡了，小A无人聊天又无睡意，便想用“漂流瓶”打发时间，扔瓶子没人回应。捡来的瓶子不是没人回应就是有一搭没一搭地聊着，虽然觉得挺无聊，但总算是在等待和无聊中把这一个小时熬过去了

脑洞二：

小B上午跟女友吵完架，整个下午发消息女友也不回。小B觉得这次完全是误会，却又没有合适的熟人倾诉，只好在“漂流瓶”扔瓶子。本以为无人回应，最终和一个比自己大两岁的姑娘聊了起来，给了小B很多建议和感情上的支持，一下就说了两个小时，最后小B认真感谢了那姑娘，之后想了想还是把瓶子删掉了。小B把心中的郁闷发散掉了之后冷静了很多，便又去找女友了。

脑洞三：

请到「今天看啥」查看全文