正文
GMP、GSP取消原因
关于为什么取消，丁建华说到，没有GMP，没有企业的努力，目前的制药工业水平绝对达不到现在的水平，但经过10多年的努力，对GMP的理念需要改变。
按照丁建华的说法，以前有的企业能达到GMP、GSP有的企业达不到，GMP、GSP的存在是有意义的，现在企业都能达到，所以现在
GMP应该是个地板，不是天花板。
对此，丁建华还打了一个颇为形象的比喻:药厂本来就应该在平地上走路，你在平地走路还需要许可吗？相反，给了你这个许可也不代表你就能飞了。
按照赛柏蓝的理解就是，GMP、GSP在特定的历史发展阶段起到了一定的作用，在中国医药发展的早期,GMP、GSP，药企需要踮脚才能够得着。
而现在因应时势，GMP、GSP已经是对于药企的最低要求，如果药企还把政策上的最低要求当成自己的最高追求，那生产出来的产品质量到底怎么保证？又何谈中国医药的国际竞争力？
另一方面GMP、GSP的存在一定程度上反而给了企业侥幸心理。
丁建华举例说，许多企业今天检查，明天舒一口长气，晚上董事长请客吃饭发奖金，然后就散了，5年也不管了，我们也不去查了。
按照丁建华的意思，一个GMP认证有效期5年，非常静态，而事实上一定有药企今天认证过了，烧香拜佛，明天就不按套路出牌。
一个静态的指标是无法震慑药企日常行为的，指望静态的认证约束企业的生产行为也是不合理的。
再者说，企业要建立一个全生命周期理念，更不能只依赖于GMP、GSP的过关。
GMP认证只是生产端，许多药厂认为药品出厂就和自己没有关系了，其实不是的，丁建华举例说，手机，冰箱，空调都有售后服务，药品怎么能没有售后服务呢？
丁建华在主会现场说到，没有几个药企的质量管理体系能够覆盖到厂门之外的，药品的质量管理体系很重要的一部分是不良反应的评价体系，这触及到患者端，远在厂门之外。
