供应链公司进口近2万双假鞋！海南法院公布典型案例→

主要观点总结

海南自由贸易港知识产权法院审结了一起外国公司与国内供应链管理公司之间的侵害商标权纠纷调解案。国内某供应链管理公司被指控进口了假冒某外国公司的知名运动品牌鞋子，最终被判定承担相应责任。该案例涉及知名商标的涉外知识产权纠纷，通过专家调解员和法院的合作解决了争端。

关键观点总结

关键观点1: 品牌运动鞋的购买与假冒商品的责任追究

描述了日常生活中购买知名品牌鞋子的常见问题，以及当品牌运动鞋供应链公司被指控进口假冒商品时的责任追究情况。

关键观点2: 海南法院知识产权司法保护典型案例

介绍了海南自由贸易港知识产权法院审结的一起侵害商标权纠纷调解案，该案例涉及知名商标的涉外知识产权纠纷，并且详细描述了案件的经过和结果。

关键观点3: 专家调解与法院联动解决纠纷的优势

通过本案的解决过程，强调了专家调解员与法院合作解决纠纷的优势，包括准确查明事实、快速厘清法律适用、多元解决知识产权争端等。

正文

请到「今天看啥」查看全文

经鉴定， 上述货物为假冒涉案商标标识的商品， 某外国公司遂诉至法院，主张某供应链管理公司立即停止侵害其注册商标专用权的行为并赔偿损失及合理开支。

案件受理后，儋州市人民法院及时审查起诉状及证据材料，认为该案 属涉知名商标的涉外知识产权纠纷， 可委托世界知识产权组织仲裁与调解上海中心（以下简称“WIPO仲调上海中心”）进行调解。经征得当事人同意，移送海南自由贸易港知识产权法院委托WIPO仲调上海中心调解。

因该案被诉权产品扣押在海关，且数量较大，为准确查明事实、厘清法律适用，WIPO仲调上海中心组织商标领域的专家调解员及时介入，依托海关所在园区设立的司法服务联系点，查明事实寻求调解方案，最终促成双方达成了调解协议。 国内某供应链管理公司依约向某外国公司支付赔偿款，某外国公司遂撤回起诉。

典型意义

海南自由贸易港 知识产权法 院 介绍，本案通过建立“专家调解员+指导法官”联动解纷模式，实现两者优势互补，将国际商事调解组织的专业优势与法院的司法资源相结合，可有效对接国际知识产权争议解决规则，多元解决知识产权争端，进一步提升纠纷解决质效。

---

来源：南海网、南国都市报

监制：纪燕玲

请到「今天看啥」查看全文