正文
2024年8月，海苏沟村村民郭某某向法院起诉，要求村民寇某某返还土地并赔偿损失。然而，村委会未做台账登记，镇政府也没有进行承包信息备案，郭某某仅凭村民小组自记的分地台账难以举证。法院一审、再审均以“证据不足”为由，驳回了郭某某的诉讼请求。今年3月6日，郭某某向巴林左旗检察院申请监督。
受理监督申请后，承办检察官第一时间调阅卷宗，并多次与当事人、村干部沟通交流，查明了案件症结所在。郭某某陈述除村民小组自记的分地台账外，其所属的村民中组在分地时，因相关地块临近东组地界，该中组遂将一些无法分配的短垄交由郭某某一并耕种，该部分土地在村民小组自记的分地台账中并未记载，而寇某某坚持认为应该以各自手中的台账为准，不存在郭某所说的短垄。
为查明事实，今年3月15日，检察官联合镇司法所工作人员、村干部组成工作组，深入争议地块实地勘察。通过重新测量，并将台账记录与种植痕迹进行比对，确认了引发双方争议的土地面积。
“这块地我种了十几年了，每年施肥浇水，咋能说没就没了？”在争议土地现场，郭某某情绪激动地说。寇某某则反驳道：“台账上都没登记，凭啥说地是你的？”双方仍各执一词，矛盾一触即发。承办检察官意识到，单纯依靠法律裁判很难化解双方的心结。
4月30日，一场“田间调解会”在争议地块召开。检察官结合民法典的具体法条开展释法说理，指出相邻权利人应当团结互助、公平合理处理纠纷。争议地块虽无台账记录，但耕作痕迹是最真实的“台账”。“法律保护长期稳定耕作人的权利，不能因台账缺失否认事实。法条是框架，人心是根基。乡里乡亲几十年了，为此耽误春耕不值当啊！”检察官的肺腑之言让双方都陷入沉思。司法所工作人员趁热打铁，依据测量数据提出“按实际耕作比例划分”的方案，村干部也从旁劝说：“低头不见抬头见，各让一步，今后还能互相帮衬。”
经过3个小时的调解，寇某某率先松口，表示愿意让出部分土地给郭某某，郭某某也同意退让一步。双方当场签署调解协议，更改了手中的自记台账，并由司法所盖章确认。围观村民见状纷纷感慨：“检察院办事公道，咱心里服气，这地界清了，心结就解了！”
