正文
这些物质不仅会呆在空气中,也能进入人体的血液:在寺庙中工作的人,血液中这些有害物质的数量也比在其他地方工作的对照组高。更为严重的是,研究还发现寺庙工作人员的DNA损伤更为严重,DNA修复的功能也不如对照组,而这些损伤都跟体内多环芳烃等物质的高浓度相关。
上面这些多环芳香烃一般都溶于有机溶剂,但是也有一些是水溶性的物质,如金胺O(AuO)。AuO是一种黄色染料,由于高剂量口服可诱导小鼠和大鼠发生肝脏肿瘤,已被国际癌症研究机构(IARC)归为2B类可能致癌物。体外实验表明, AuO虽然不会诱导细胞的癌变,但是会增强肺癌细胞的远端转移能力[2]。
佛香到底有多大的致癌风险?
国际癌症研究机构认定一个物质是致癌物,只是一个定性的判定,一般来说,致癌物质到底带来多大的癌症风险,还需要看人体的摄入量能达到多少。所以,要量化判断佛香给人类带来的癌症风险,首先要看流行病学有没有给力的数据支持。
流行病学的调查,一般是研究燃烧佛香这一生活习惯跟癌症发生的相关性。有综述分析了医学数据库里能找到的七个相关研究,发现其中三个表明烧香会增加癌症的风险,三个表明没有风险,还有一个表明烧香甚至跟癌症的发生负相关——意味着烧香的人癌症风险反而减少了[3]。
大家看到这样的结果,可能会觉得很混乱,无所适从。但是,这些相互有冲突的研究结论,其实正好说明导致人类癌症的因素是很复杂的,而烧香释放的致癌物,如果能增加癌症的风险,影响也是有限的。
在这七个相关研究中,有一个值得重点说一说。这个研究对新加坡61320名华裔进行了长达七年的调查,发现烧香与上呼吸道癌症的风险相关性比较显著,而对肺癌没有影响。从癌症的病理来开,烧香主要增加的是鳞状细胞癌的风险。跟不烧香的人相比,那些天天烧香、白天烧、晚上也烧的人,鳞状细胞癌的风险要增加80%,而烧香不那么频繁的人,则看不出明显的风险[4]。
需要指出的是,这个在新加坡的研究是前瞻性的研究,在调查开始的时候这些接受考察的人群都是没有癌症的,所看到的癌症病例,不管是烧香还是不烧香的人,都是在调查的时间内发生的。而其他的很多研究属于回顾性的,也就是直接比较癌症患者和非癌症人群的过往生活习惯。从研究结果的含金量来说,前瞻性的研究比回顾性研究更为可靠。
佛香里不只有致癌物,还有PM2.5