正文
沙特6000亿，卡塔尔2430亿，阿联酋2000亿，特朗普手握上万亿的中东订单，掩盖了被中国击败的难堪。他卖的美国货包含尖端武器、AI基建、星链、波音飞机等等商品，而且刻意避开以色列，并解除对叙利亚的制裁，讨好了这几个富国。
公平地说，这是受深层政府控制的拜登绝对做不到的事。当然也可以按照民主党叙事，批评此举将产生许多后遗症，但美国政治早已罹患“短视症”，特朗普才不在意4年后的事。这个“商品组合”，还能复制到若干“安全靠美国”的国家，这就是特朗普的策略节奏，借此将贸易、金融与科技三个战场串连起来，维稳美元，维稳美债，维稳技术。
在科技层面，美国已确定将AI技术与国运绑定，特朗普一反拜登时期的赔钱政策，为AI大厂争取到了非中国的大订单。诚然，此举立刻引来鹰派的质疑，认为“技术出口中东”就是“技术出口中国”。然而，若去问任何AI科技大厂，没有一个支持犹如自我限缩市场的鹰派立场。因此可说，特朗普的科技战路线，从美国利益着眼，远胜于拜登。
当然，这并不意味着中东已经在科技层面选边站队，这三个国家也有强烈意愿与中国维持正面而紧密的关系。那么，特朗普会在意中东国家“偷渡”尖端芯片给中国吗？我认为他根本不在意，甚至希望发生这个现象，有助于垫高他对中方的谈判筹码。这是一个可以雷厉风行，也可以睁眼闭眼的领域，端视中美谈判的进度以及中美技术进展，特朗普需要更灵活的操作空间随时应变。
从各个AI大厂CEO的公开表态可知，中美技术的差距非常微小，甚至，有些领域中方已然超前，因此，坚壁清野地围堵，利益受损的将是美国企业，而不是中国企业。拜登政府的方法论，完全不受行业欢迎，而特朗普大可将手中上万亿美元的订单，塞到鹰派嘴里。
与此同时，美国政府推出了三个政策指导，加强对中国AI相关的出口管制，其中，针对华为昇腾（Ascend）芯片的“全球通缉”最引人瞩目。将此举与其中东布局连在一起看，很明显，特朗普的战略目标是“抢市占”，至于能否将中国制芯片限制在中国市场，那是其次，因为现实中做不到。前者是攻击，后者是防守，大家都知道特朗普性喜攻击。
美国商务部工业与安全局（BIS）的三个“政策指导”
换言之，对中方而言，特朗普当前的科技战路线，处理起来比贸易战棘手。“一个世界，两个系统”的现象正在加速演变中。而当前的主要问题在于，中方的战略是顺应“一个世界，两个系统”，还是反对？这一点若不厘清，整体策略的节奏就会被打乱。
“一个世界，两个系统”是现实，还是歪念？
坦白说，我并不知道中方对“一个世界，两个系统”持什么态度，而之所以在政策面找不到明确的线索，可能是因为此一概念牵涉到贸易全球化以及技术壁垒之间的矛盾性。
