起诉后申请撤诉，法院为啥不准？

主要观点总结

本文报道了一起合同纠纷案件，A公司和B公司起诉C公司未按合同约定进行投资并要求赔偿。经鉴定，合同存在换页变造事实，法院未予准许A公司和B公司的撤诉申请，并驳回其诉讼请求。C公司向公安机关报案，法院将相关材料移送公安机关。文章还提醒读者诉讼需谨慎，虚假诉讼行为可能面临刑事制裁。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

A公司、B公司与C公司因合同纠纷引发诉讼，涉及合作与租赁合同书的真实性问题。

关键观点2: 合同争议

合同存在换页变造事实，经鉴定机构鉴定确认，导致合同真实性存疑。

关键观点3: 法院裁定

法院未予准许A公司、B公司的撤诉申请，并依法驳回其全部诉讼请求。

关键观点4: 法律风险提示

文章提醒读者诉讼需谨慎，虚假诉讼行为可能面临刑事制裁，并引用了相关法条。

正文

请到「今天看啥」查看全文

C公司认为，合同签订时代表公司的姚某已经去世，C公司内部并未查询到有此合同，A公司、B公司所述事实不曾有过，其所依据的合同真实性待查，因此，C公司申请对案涉合同进行鉴定。

法院审理

经鉴定机构鉴定，合同第一页至第四页上打印字迹的字号一致，与第五页上打印字迹的字号不一致，合同存在换页的变造事实。而对此情况，A公司、B公司均无法作出合理解释。

法院认可鉴定机构作出的合同存在换页编造事实的意见，认定案涉合同不是双方当事人达成合意的真实意思表示。且A公司、B公司除举证合同之外，未有其他直接证据可证实A公司、B公司和C公司就案涉合同关系达成合意。因此，A公司、B公司应承担举证不能的责任。

在鉴定意见作出后，A公司、B公司向法院提交书面撤诉申请。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条规定，经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。

请到「今天看啥」查看全文