正文
有时候，Grooming 从一束「温柔的光」开始。直到多年以后，你才意识到，那并不是爱，而是一场「精心谋划的侵占」。
在社会学家 Allan G. Johnson 看来，角色定义了一个人在结构中的位置，而角色之间的
本质性不平等
，决定了所谓的「同意」是否成立。他在《见树又见林》一书中写道：「在权力悬殊的关系中，不存在真正的自由选择。‘同意’只是系统赋予权力者的遮羞布。」[7]
在师生、老板与实习生、成名歌手与圈内新人之间，这种「谁掌控资源」的问题往往是显性的。
当资源掌控权进入亲密关系，就变得不再好说——它不再是工资卡这么简单，而是「ta 的赞赏就是我对自己的全部评价」，「ta 说我是特别的，我才感觉自己不是一无是处。」
心理学家 Aaron T. Beck 提出过一个经典观点：
人类的自我认知建立于外界的回馈之中
。特别是在青少年时期，人对「自己是谁」的认知，很大一部分来自亲密他人的肯定或否定。[8]
这正是 Grooming 者的操控起点。他们用「喜欢你」「懂你」「看好你」让你感到自己是被选中的，是独特的。接着，用轻描淡写的语言侵入你的人格建构：
表面是赞美，实则是一种框定——
你要符合 ta 眼中的「特别」，你才值得被继续看见、被继续喜欢
。而这时的你，早已不再为自己而活，而是在扮演 ta 写给你的剧本。
瓦内莎·斯普林格拉在《同意》一书中写道：「他们说我掌握了主动权，其实是他给了我一套剧本，然后让我误以为那是我自己的对白。」
《 她和她的她 》
在心理学与社会学领域，Grooming 被广泛研究，并被视为一种渐进式操控过程：
1. 建立信任与情感联结
最初，操控者会通过关心、关注甚至礼物给予，建立对方的信任与依赖心理。这种初步的「馈赠」让受害者感到温暖，甚至产生了感激和情感联结。
《性权利》的作者埃米娅·斯里尼瓦桑对此指出：「当相对无权的一方同意与有权的一方发生性关系时，这是名副其实的同意吗？在这种关系中，权力差距往往会扭曲受害者的感知，让他们相信是自己掌握了主动权。」[2]
