丁辰灵：布林肯如何搞砸阿富汗撤军，鲍威尔为何避谈加息？

正文

请到「今天看啥」查看全文

从此美国就用全体纳税人的税收做抵押给银行家们发国债，而银行家们则拿着印的绿纸银行券成为了美国的货币。

而且一个国家的债务越多，对银行家就越有利。因为随着国债发行量的增加，银行券的贬值就是必然的。所以才有奥地利经济学派罗斯巴德的那个名言：中央银行就是为了合法通过通胀掠夺人民的财富而创造出来的。

相比较我们耳熟能详的资本家剥削“剩余价值”，其实对于金融资本，掌握信用要重要的多。普通的工厂主不能被称之为资本家，马克思甚至认为他们是边缘人，因为他们需要不断借贷还贷才能维持工厂。

而对于真正的金融资本主义来说，他们早就变成靠垄断信用机制来赚钱。比如美国有信用，那么美元即使和黄金脱钩也是硬通货。非洲津巴布韦，委内瑞拉的货币送给人也只能当厕纸。

有信用就能借到钱，然后再把钱以更高利息借给那些需要钱的国家，企业和人，从而可以一劳永逸的获利。

拜登从阿富汗撤军的目的是什么呢？表面上的理由是20年花了2万亿，钱不够了，无法应对中国崛起，所以需要撤军，把资源用来遏制中国。

但实际是20年前打阿富汗是为了削弱欧亚大陆的“信用”，从而增强美国的“信用”，但现在美国负债高达28万亿美元，长期的入不敷出就会走向事物的反面，推倒美国的“信用”。当初是为了信用，今天还是为了信用，只是此一时彼一时。

反噬

华尔街要掌握美国这个庞大的宿主为自己所用，就要让自己人掌控美国庞大的官僚体系。特朗普时代的两个国务卿，蒂勒森代表的是石油军工集团，是小布什代表的共和党建制派的人。蓬佩奥是美国隐性首富，共和党大金主科赫兄弟的家臣，代表的是美国本土保守派富豪的利益。

布林肯则妥妥的是华尔街中意的人选，掌控着华尔街巨大的筹款能力，这种家族势力不是奥巴马，拜登这样的第一代从平民奋斗出来的政客可以比拟的。

要不然他能41岁就被任命为奥巴马副国家安全顾问，两年后的2015年他晋升为常务副国务卿，国务院的二把手。而他太太也一人得道鸡犬升天，是希拉里身边安排日常工作的助理，也是奥巴马政府负责文化事务的助理国务卿。

布林肯过去一贯的政策就是干涉主义，他坚决支持美国对利比亚动武。这也很好理解，华尔街的金融资本过去一贯是支持打仗的，把欧亚大陆打的有一团糟有利于美国“信用”。

但现在情况不一样了，美国负债太高，赤字太多，打仗打不起了，再打下去美国作为金融资本的宿主信用会加速坍塌。

所以两害相权取其轻，为了给美国“信用”续命，美国必须从阿富汗的泥潭抽身。

主导这次阿富汗撤军的是美国国务院，而国务院的掌舵者就是华尔街的自己人布林肯。瞌睡乔在记者会上一不小心说漏了嘴“我被指示（instructed）”，引起全球媒体大哗，谁能指示美国总统？现在看起来布林肯的可能性最大。

但为什么布林肯把撤军这事儿办的如此狼狈呢？

因为CIA搞鬼， 20年2万亿美元，这其中CIA各种上下其手。CIA还参与在阿富汗的贩毒生意，现在美国一撤军，这些生意说没就没了。你不让CIA赚钱，CIA就让你难堪，CIA就让你下台。

过去20年，银行家们是通过希拉里的势力掌控CIA，为的是恐吓官僚阶级听话。但过去20年CIA随着自身利益的强化，已经越来越不听话。这不难理解，任何官僚机构，特务机构发展到最后都会变成这样。明朝的时候，朱元璋先是搞了锦衣卫，之后的皇帝觉得锦衣卫掌控不住，于是搞了东厂，再之后的皇帝觉得锦衣卫和东厂也都掌控不住了，就搞了西厂。

请到「今天看啥」查看全文