达·芬奇与米开朗基罗有什么区别？法国天才历史学家教你看绘画与雕塑！

正文

请到「今天看啥」查看全文

基佐的助手乔治•格罗夫在基佐的指导下，将此书译成英文，经基佐认可的权威英译本。 新民说推出的《艺术论》中文版正是基于该版本，这是《艺术论》这本书的中文首译本。

绘画与雕塑的异同

在一个人们拥有的激情和天赋多于判断能力的时代，雕塑和绘画艺术是两个长期充满热烈争议的课题。争议的目标是要确定这两种艺术形式谁更胜一筹，而这种争执是由于最深刻的轻蔑和最旺盛的妒火引起的：画家们和雕塑家们已厌倦了这种徒劳的细致工作——在自身艺术形式的历史、目的和工艺中发掘相对于竞争对手而言的某些优势准则；于是，中世纪时期的人们太容易忽略一种争议是否适当，而只顾将它提出，这使得那些能人巧匠们会在毫无价值的争论当中消耗他们的时间，而且还认为这种争论价值巨大。

在今天，如果听说一位雕塑家为了证明自己的艺术有多么杰出，而赞扬一个人用黄金制作雕塑雕像，用白银制作绘画雕像，然后分别将它们放在左手和右手的这种想法，将会引起莫名的惊诧。如果我们听到有一位画家急不可耐地驳斥这一具有说服力的论据，说这种“炫目的金羊毛”（golden fleece）只是一头愚蠢绵羊的外套，因此雕塑除了是一门可怜的艺术，可能什么都不是，哪怕这尊雕塑是黄金制成的，我们也会同样惊讶。然而，在15 世纪到16 世纪，这些贤能之间确实进行过这样的争论，而且在博塔里的《艺苑名人书信集》（Raccolta di lettere sulla Pittura Scultura, etc. ）中占有相当篇幅。瓦萨里觉得有必要详细记录这些争议，而尽管他理智地表示过对这种争议并不赞成，但他仍郑重其事地进行了记录，而且表达了他的观点，就好像这件事情的性质非常严肃一样。

请到「今天看啥」查看全文