正文
社交媒体作为民粹主义传播的平台
围绕社交媒体如何为民粹主义传播创造了机会结构，作者总结了以下4个方面的要点：
第一，借助社交媒体，民粹主义者得以直接地、不经由任何专业机构地接触和传播民众的不满。第二，社交媒体为民粹主义者创造了低门槛、直接互动的可能性，这使得民粹主义者与选民之间得以建立一种个人的、紧密的强关系。第三，社交媒体为民粹主义者提供了展示后台状态与私人生活的空间，民粹主义者通过描述自己的个人生活、感受与情绪、能力与专业实现个性化的信息传播（相对于传统政客的千篇一律）。第四，不同于其他媒体渠道，社交媒体为志同道合的特定群体提供了相互联结的可能性，这一点对于民粹主义者尤其重要，因为这意味着他们对其政敌的攻击可以得到热烈的响应。
综上所述，
规避专业审查的直接或间接接触机会、与民众之间的密切联系、高度个性化的可能性以及目标群体的精准触达
4个方面的特征，使得社交媒体为民粹主义信息的传播创造了极大的便利和机会。
研究假设
本研究旨在考察社交媒体平台上的不同政治行动者在多大程度上使用民粹主义的传播策略，以及他们偏好哪一个社交媒体平台作为民粹主义传播的渠道。为了回答上述问题，本文提出3个主要的研究假设。
民粹主义作为一种“稀疏的意识形态”可以与各种不同的意识形态结合在一起，而非专属于右翼政党。因此，作者提出：
假设1：相较于中间派别，位于政治光谱左右两端的政党更有可能使用民粹主义传播策略。
进一步，作者认为政党在当前政府中的地位也会影响民粹主义策略的使用，并提出：
假设2：相较于执政党，反对党往往更倾向于使用民粹主义的传播策略。
最后，作者认为，脸书在4个方面的特征使其呈现出与民粹主义之间更高的亲和性：
第一，脸书的传播内容包含更多的互惠信息，这使得用户之间建立起更加紧密的人际关系。第二，推特允许用户保持匿名收听，而脸书平台上诸如“互粉”、“喜欢”这样的操作往往需要用户之间更高的亲密度。第三，推特通常用于阅读和传播相对专业的信息，而推特的用户也相对更加年轻，教育程度更高，更多地来自城市，拥有更高的社会经济地位；相反，脸书则更加大众化，用户的社会地位差异程度也更大，这意味着那些反专业主义的、诉诸情感的信息在脸书平台上往往更容易得到大规模的传播。第四，由于脸书没有140字的长度限制，政治行动者有机会更加充分、准确地表达自己的立场和观点。
