正文
急性淋巴细胞白血病(ALL)
初诊时DIC发生率为10-20%,成人多于儿童。
恶性淋巴瘤
患者的DIC发生率为3%~11.2%,晚期(尤其骨髓浸润)患者更易并发。
NK/T细胞淋巴瘤可能是
DIC发生率较高的一种组织学类型。值得注意的是,
淋巴瘤相关噬血细胞综合征(LAHS)
常合并DIC:一项29例LAHS观察性研究显示,B细胞淋巴瘤患者均未发生DIC,而24例T/NK细胞淋巴瘤相关LAHS中16例出现DIC。慢性活动性EB病毒感染也可能继发噬血细胞综合征与DIC。
多发性骨髓瘤(MM)
的DIC发生率尚不明确,但已有浆细胞白血病合并DIC的病例报告。此外,
轻链型淀粉样变(AL
)患者存在纤溶亢进型DIC的风险。
问题2(背景问题):血液系统恶性肿瘤患者应使用何种DIC诊断标准?
推荐采用日本血栓与止血学会(JSTH)2017版DIC诊断标准或原日本厚生省(MHW)1983版DIC诊断标准。
准确诊断DIC并实施合理治疗对基础血液系统恶性肿瘤的有效治疗至关重要。目前日本及国际已发布多个DIC诊断标准,但尚无研究直接比较这些标准对血液系统恶性肿瘤相关DIC的诊断准确性,因此各标准的优劣尚不明确。
MHW 1983版标准和国际血栓与止血学会(ISTH)2001版标准均将纤维蛋白降解产物(FDP)、纤维蛋白原及凝血酶原时间(PT)作为核心诊断指标,但存在关键差异:
2016年JSTH制定了新版诊断标准(JSTH DIC),新增可溶性纤维蛋白(SF)、凝血酶-抗凝血酶复合物(TAT)等高凝状态标志物。2017-2021年开展的多中心前瞻性研究验证了JSTH标准的有效性。该研究在222例凝血功能障碍患者(82例血液恶性肿瘤、86例感染、54例其他疾病)中对比两种标准,结果显示
JSTH标准的DIC诊断率显著高于ISTH标准。
表1.
ISTH
显性DIC诊断标准
[2]
表2. JSTH DIC诊断标准
[3]
近年来国内专家也在不断努力,华中科技大学协和医院血液病研究所建立并完善了中国弥散性血管内凝血诊断积分系统(Chinese DIC scoring system, CDSS)。
表3. 中国弥散性血管内凝血诊断积分系统
[4]
问题3(临床问题):APL相关DIC患者接受ATRA治疗期间是否应使用抗纤溶药物?
对于接受全反式维甲酸(ATRA)治疗的APL相关DIC患者,不推荐使用抗纤溶药物(强推荐/证据质量低)。