正文
现在提图工作已经可以由电脑全部完成了。主流的电路原理图分析系统已经具有多层显微图像浏览、电路单元符号设计、电路原理图自动和交互式分析提取以及电路原理图编辑等强大功能，版图分析系统则可完成多层版图轮廓自动提取、全功能版图编辑、嵌入软件代码自动识别、提取、校验以及设计规则的统计和提取。
整理：
数字电路需要归并同类图形，例如与非门、或非门、触发器等，同样的图形不要分析多次。提出的电路用电路绘制软件绘出（ViewWork、Laker、Cadence等），按照易于理解的电路布置，使其他人员也能看出你提取电路的功能，提取电路的速度完全由提图人员经验水平确定。注意，软件是按照版图的位置把各组件连接起来，如果不整理电路是看不出各模块的连接及功能的，所以完全靠软件是不能完成电路功能块划分和分析。
分析：
提取出的电路整理成电路图，并输入几何参数（MOS为宽长比）。通过你的分析，电路功能明确，电路连接无误。
仿真：
对电路进行功能仿真验证。模拟电路一般采用Hspice、Cadence等工具，小规模数字电路采用Cadence,Hsim等工具。根据新的工艺调整电路，调整后进行验证。
验证：
对输入的电路原理图进行浏览、查询、编辑、调试与仿真。分析电路原理，调节电路参数，并在一定的激励输入下观测输出波形，以验证设计的逻辑正确性。要对提取的网表作仿真验证，并与前仿结果对比，版图导出GDS文件，Tape out（将设计数据转交给制造方）。
拆解--反向设计，这是芯片设计领域最暴力最直接的获取知识的方法，自然顺应了国内IC设计行业的发展。
争议：“反向设计”可否合法？
其实反向设计在国内的IC设计行业并不少见，国内起步晚，很多产品的设计都是向国外学习，特别是模拟芯片设计方面，对于经验的要求非常的高，所以在模拟芯片设计，如ADC、DAC、锁相环等模拟电路，国内大多都是通过逆向设计来做的。其实呢，这就抄袭，行业内有一个笑话，台湾人的IC设计靠逆向设计抄袭美国人，中国的IC设计靠逆向设计抄袭台湾人。这其实就说出了一个事实，国内的IC设计公司开创之初，大量的是靠逆向设计，抄袭了国外的现成产品的设计。
而这次对罗开玉的判决可以说是中国半导体知识产权保护政策的一个重大转折，它表明了国家态度：逆向设计，这种赤裸裸的抄袭别人知识产权的行为不合法，必须停止。
然而，所有的反向设计都是违法的吗？答案是否定的。
美国是集成电路产业的发源地，其芯片反向工程的历史几乎和集成电路产业的历史一样长。行业内对反向分析合法性的讨论促成了1984年的《半导体芯片保护法案》（Semiconductor Chip Protection Act of1984, SCPA）的诞生。SCPA法案中的第906条款及其司法解释中明确了反向工程的合法性。
美国的SCPA法案事实上成为其他国家制订相关法令的参考，中国于2001年颁布实施的《集成电路布图保护条例》第四章第二十三条指出：“当事人为个人目的或为评价、分析、研究、教学等目的而复制受保护的布图设计以及在上述基础上作出具有独创性布图设计的，可以不经布图设计权利人的许可，也不向其支付报酬”。
各国法律对集成电路反向工程的认可，其实质是把反向工程作为布图设计专有权的一种例外，这既是对产业惯用做法的肯定，也是行业健康发展的需要。集成电路布图设计对思想的表达无法做到作品创作的随意程度，它受到技术、工艺、材料等多种因素制约，其思想的表现形式非常有限，对这种思想表现形式非常有限的过度保护，必然导致对思想的垄断，这对行业健康发展非常不利。因此，在一定的条件下允许反向工程，既是对布图设计复制权的一种限制，也是鼓励技术进步的一种手段。
