正文
发生这样的情况，显然是川普接班团队低估了潜在风险。
一，他们认为穆勒会主动挑出那些 Privileged communication 并且不去查看里面信息，但他们没有想过穆勒会试图打破这一常规。考虑到穆勒在调查 Manafort 案（川普前选举经理，其通俄案已预订在明年五月起诉）中已经打破一次相关特权，并且将那些过去受到当事人-律师特权保护的信件作为新证据起诉 Manafort ，川普团队本当对这一举措有所准备。鉴于华盛顿特区联邦地区法院(DDC)的首席法官为此事专门写了判决，而接下来的案件会继续由 DDC 管辖，可以预见的是，这个判决会被穆勒团队当作前例继续用来打破川普接班团队的当事人-律师特权，获取全部信件内容。
二，就算得到特权保护的信息，如果不恰当的转发给律师以外的人，那就失去特权了。所谓“当事人-律师特权”仅是局限于当事人和律师之间，如果你把保密信息告诉第三方，等于自己解除了特权保护。穆勒现在掌握包括川普女婿 Kushner 在内的十几个账号，而且看情况他们互相把律师信不恰当转发，让穆勒可以通过第三方邮箱中的信件过去原本无法获得的保密内容(如果C的邮箱有了A和B的保密信息，说明这个就不保密了，当然这是一个比较粗糙的解释)。
三，一个常见的误区是，很多律师以为加上一段强调特权的话语、或者信件上注明是律师-当事人往来信息就能让这封信获得特权，但真的天天和律师信打交道的人知道大多数的信并没有什么值得保护的特权内容。我赌五块钱川普的律师并不知道这些不受特权保护。过去大家以为乱给邮件上特权没事，是因为缺少一个穆勒这样的人来教律师们做人。
（本条来自选美群耶鲁大律师友情援助）
（本部分分析部分来源于一位前Federal prosecutor的推特，我之前的预测和他很多地方不谋而合，撒花庆祝！他的分析更加详细，我加上一些context方便没有法律背景的朋友们理解。）
一个比较不常规的情况是，本次的信件并非直接来自于川普方，而是第三方。通常，白领犯罪都是检察官向被告律师索取这类邮件，然后由被告律师在剔除了不相关信件后把其他信件交给检察官。而这次检察官选择向第三方获取邮件，说明穆勒团队并不相信川普的律师会老实交出所有相关信件。
为什么一般情况下检察官不担心被告律师有所隐瞒呢？为什么就单单忌惮川普的律师呢？这不是歧视我们川大大请的律师么？
一般情况下检察官不担心别的被告律师是因为法律共同体的存在，大家虽然各为其主，但基本的职业操守是有的，心中有杆秤。而且法律共同体也是法律人在不同职业上自由流动的结果，今天大家对簿公堂，明天大家就可能同所执业，这在刑法系统更常见。牛校精英毕业后去做检察官，为社会奉献几年后下海赚钱做辩护律师，过阵子功成名就想要尊敬了再投身政坛得到大佬提携做了法官，这样的例子在刑法系统可谓屡见不鲜。大家这么小的圈子，尤其是精英级别的刑诉律师们，真犯不着为了某个客人得罪一个圈子的人。客人输了明天还有新的，得罪了同行以后没法混。而且刑诉律师还有个优势，美国刑事被告是先付钱的，他们犯不着为客人拼着不要自己行业美誉度。
但川普的律师不同。别人不熟，Sekulow我还是略知一二的。首先，他过去并不是刑诉律师，最初是一个不知名的小律师，后来帮一个Jews for Jesus打了一个有意思的官司名声鹊起。当时这个组织经常在机场传教，然后被机场工作人员驱逐，说机场不得传教，但Sekulow另辟蹊径不选择政教分离或者宗教自由条款起诉，而把这个作为一个言论自由的官司一路打上最高法院，还赢了。后来他用类似的伎俩，把公立学校成立学生宗教组织等案子都搞成了言论自由的案子打，通过精确把握O'Connor的站位奠定自己在保守派中间的名声。我读法学院的时候也曾迷过这位保守派法律界前辈的。
但他本质上和川普一样是个con man，通过自己控制的基金会/慈善组织给自己发数以千万的工资，而且连穷人和无家可归者都不放过。去年talich老师的会员通讯介绍了很多保守派坑穷人的案例，大家回去看，不多说，非常恶心。而且他还成立了一个ACLJ，也就是保守派的ACLU，但打的官司都是，呃，你们自己看看吧。
所以一个con man president，一个con man attorney，还不是刑诉圈子和这个圈子的精英们没有职业往来上建立的私交，你让穆勒相信川普律师会老实交出东西来？岂不是与虎谋皮？
