“如家”为什么不是想用就能用？业内专家为你解答

正文

请到「今天看啥」查看全文

2009年8月，经天津市工商行政管理局静海分局审核登记，瑞和如家注册成立，登记字号为“瑞和如家”，类型为个体工商户。

2015年12月，和美酒店的委托公证人员到瑞和如家宾馆进行证据保全。据相关公证书显示，瑞和如家的外墙牌匾上标注了“瑞和如家快捷酒店”字样，其中“瑞和”两字的字体明显小于“如家快捷酒店”的字体。同时，瑞和如家的订房卡、入住和押金凭证上显示了“瑞和如家快捷酒店”字样，此外，瑞和如家还使用了“天津瑞和如家快捷宾馆”字样在互联网上进行宣传。对此，和美酒店认为，瑞和如家对其构成商标侵权及不正当竞争，遂将瑞和如家诉至天津市第一中级人民法院。

经审理，一审法院判决瑞和如家停止使用含有“如家”字样的企业名称，并到工商行政管理部门变更企业名称。

瑞和如家不服一审判决，随后向天津市高级人民法院提起上诉。

二审法院经审理指出，我国现行商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照我国反不正当竞争法处理。但依据该规定并不能得出“将他人注册商标作为企业名称中的字号使用后，在相关生产经营活动中对该字号的使用行为不再依据我国现行商标法相关规定进行处理”的结论。当注册商标权利人主张被控侵权人实施了商标侵权行为并构成不正当竞争时，即使被控侵权人抗辩其系对企业字号的使用，人民法院也应当首先依据我国现行商标法的相关规定，审查被控侵权人在经营活动中是否实施了商标侵权行为。

该案中，瑞和如家使用“如家”文字，经营与和美酒店相同的服务并在其宾馆外墙牌匾上突出使用“如家”文字，足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、服务来源产生混淆，侵犯了和美酒店对涉案商标享有的专用权。同时，瑞和如家在后注册并使用于企业名称中，具有攀附涉案商标商誉的主观故意，违反了诚实信用原则，容易使相关公众将瑞和如家的宾馆服务误认为是和美酒店提供的“如家酒店”服务，对和美酒店构成不正当竞争。

请到「今天看啥」查看全文