顶格处罚19家药企的背后，是带量采购的呼啸而至

总体来看，此次处罚较轻，大有板子高高举起，轻轻落下的意味。有关方面也明白，处罚并不是目的，处罚只是一种短期的手段，并不能从根源铲除药价灰色空间与不法医药行为。 如何净化风气，如何阳光合规，真正让企业从内心由“让我做”转变成为“我要做”，才是政策层面考虑的事情。 所有医药从业者必须明白，产业升级是中国医药市场未来发展的必由之路，只有临床必需的产品才能生存。

近年来，公立医院改革、医保结余留用、临床实验自查、药品带量采购、一致性评价、最严限抗、两票制等一系列政策的卷起了阵阵风暴。

以仿制药一致性评价为例，其影响是从深层次对药品质量疗效提出了全新的、更高更严格的标准，对行业进行全面地规范和清理。而“两票制”的实施，是实现流通环节中的商业性“集中集聚”，物流环节透明干净。更不用说，四批五轮国家带量采购平均降幅超过60%，极大的将药品虚高的价格空间进行了压缩。

上述政策的堆叠及相互作用，在给医药行业带来冲击的同时，也相对地给了医药从业者一个缓冲的时间与空间。

而当药价回归到现有中标价的五折六折甚至二折三折时，还有费用空间么？在医保结余留用的机制下，在医药领域反腐进入深水区的大环境下，医生还敢用自己的职业生涯去下一个高压风险的赌注么？换而言之，药企做好转型的准备了么？

很多企业意识中，就算是转型，也永远摆脱不了“开学术会”的三板斧，因为在这些思维固化的企业老板眼里，“学术营销“就是“开学术会”，就是找专家代言。

如果说，医保局组织的带量采购是对药价进行合理的压制的话，那么财政部合规检查的目的就是一种震慑。

以前处罚企业，总有人哭天抹泪、喊冤叫屈。现在把相关企业的成本都给掌握了，罚该罚，但 今后的措施落脚点不在罚款而在自己主动上缴。通过带量采购，通过市场竞争，把价格真正降下来。