一码难求的Manus，聊聊它背后的趋势

罗辑思维 · 公众号 · 热门自媒体 · 2025-03-07 06:30

正文

在这个任务中，Manus一共创建了8个新的文本文件，不仅生成了完整的营销规划，还把具体的阶段目标都拆解出来。按照它的预估，执行这个方案后，传播分享的转化率可以达到15%-20%，其中70%的新用户将通过自然传播带来，第一个月的用户量预计能增长到8万。

我之所以这么详细地描述这个任务，就是希望大家代入思考一下——即使是资深的营销专家，要做到这个方案的完整度，需要多少时间？又要投入多少精力？特别是以我20年的工作经验来看，这个营销方案的可行性，绝对超过市面上八成的营销策划。

而且，这还只是写一个营销方案。我还试过让它写九年级的语文教案PPT，朋友也让它尝试写小游戏、开发网页……结果都超出预期。我把Manus的演示链接放在了文章末尾，感兴趣的同学可以点开看看。

所以，Manus给我的第一印象就是—— 非常强大，真正实现了多种智能体能力的融合。 我脑海里一直浮现一句话：“我是革命一块砖，哪里需要往哪搬。”Manus的通用性，正是对这句话最好的诠释。

Manus的背后

推出Manus的公司名叫Monica，是这两年业内非常出名的AI公司。和其他AI公司不同的是，它们的核心业务并不是大模型本身，而是AI应用。

其实，Monica解决了一个非常实际的需求—— 让很多国内用户能够通过它的产品，使用ChatGPT或者Claude这样的国外大模型。

Monica 首页 | 图片来源：Monica

当然，业内也有人特别不屑地把Monica叫做“套壳产品”，但这其实是对它的误解，甚至可以说是不尊重。真正的“套壳”，指的是那些假冒伪劣、直接冒充国外产品的东西。

就像Midjourney刚火的时候，在某度上一搜，第一页全是骗子网站，进去就让你充会员——这才叫套壳。而Monica有自己的品牌和定位，它通过技术整合，降低了普通人使用AI的门槛。

这和很多年前爆火的Hao123是一样的逻辑—— 它本质上是在帮普通人更方便地接触新技术，只不过这种普惠性的产品，总会让某些“精英”觉得自己的优势被削弱了。

正因为有大量用户在Monica的平台上使用各种AI助手，这家公司也积累了丰富的数据和洞察。比如，在不同的任务场景下，哪个模型表现最好，哪个工具最适合普通人。这反而让Monica成为离用户场景最近的公司。

更重要的是，由于它自己并没有大模型，所以在选择AI产品时，它能站在更公正的立场，完全从实际效果出发去挑选最合适的技术，而不是站队某一个大模型。

现在，Manus的火爆程度已经到了“一码难求”的地步，甚至有人在闲鱼等平台上，把邀请码的价格炒到了上万元。

不过，我建议大家不用焦虑。按我的粗暴判断， 不出两个月，国内大厂肯定会推出类似的产品。

Manus真正展示的，是多智能体工具如何处理复杂任务，并且用了一种极具冲击力的交互方式。它的分享内容，不是传统的图片，而是AI处理任务的完整视频，让用户能直观看到AI一步步拆解和执行任务，带来极强的震撼感。

这足以说明，Monica团队在用户洞察和产品设计上的能力确实很强。但如果回归到底层技术，它所展示的每一项任务，实际上都是现有AI技术已经能实现的功能。从这个角度来看，国内几家大厂要做出类似的产品，并不是难事。

我比较看好的，能推出类似产品的平台有以下几个：

第一个是字节的扣子。

它已经积累了大量成熟的开发者和各种插件工具，再加上火山引擎背后的超大算力支持，完全具备做出类似产品的能力，并且很可能实现弯道超车，迅速落地。

第二个是Dify。

之前，很多企业和个人开发者已经用Dify搭建了各种内部AI工具，比如我们得到内部的AI广场里的工具，就是用Dify搭建的。如果他们在这个基础上，整合出一个通用AI，至少在企业应用场景中，完全可以跑通。

第三个可能是腾讯的元宝，或者背后的元器平台。

我之所以提他们，原因比较特别——在DeepSeek这波浪潮中，腾讯突然展现出了多年未见的“快速敏捷的斗志”。之前，腾讯或微信团队很少会有这种“莽撞加速”的姿态，但这次他们的反应速度明显变快了。所以，面对Manus这种通用助手形态，他们肯定不会袖手旁观。

我认为这些团队有机会弯道超车，还有一个重要原因—— Manus这种产品形态对算力的要求太高了。