为什么没有女思想大师？

*《波伏娃回忆录》书籍封面

最后，波伏娃常常觉得自己更适合作为“作家”，只是适合写些短文，而非像哲学家一样，能够写系统思考的哲学“大部头”著作。

这就是为什么没有女性思想大师的原因： 知识可信度的不正义 。女性的思考被认为是“不可信的”、或者可信度更低的，因此可以任由男性随意批评。

我们常常以为，思想就是思想本身，无需考虑互动、情绪甚至刻板印象。实则不然， 思想，永远在关系中发生 。思想不止讲逻辑，而且讲情感。长期处在信心失落、自我怀疑、甚至侮辱的情况下，女性难以成长为思想大师。即使波伏娃是非常出色的哲学系学生，也要面对萨特等人的贬低和批评。

正如弗里克指出： 我们常常以为笛卡尔说“我思故我在”只是在没有情绪波动里的“思想”而已。 其实不对。 你必须对“我思”有所笃定和自信，才能觉得自己真的“我在”。 然而， 在思想史上，女性缺少的就是这种笃定。

更要命的是，像波伏娃一样的 女性思想家， 不仅质疑自己，更渴望得到男性大师的认同。 实在令人唏嘘。

同样被贬低的Rose Rand

萨特和波伏娃来自欧陆哲学的传统。 那么英美的 分析哲学呢？

不管是哪种传统，女性学者的待遇都不佳。波伏娃已经非常知名了，仍然遭此待遇。更不用提一般的女性学者了。

我曾经在朋友圈也分享过之前读过的另一本书《分析哲学史上的女性》 （Women in the History of Analytic Philosophy） ，谈过一位被忽视的女性哲学家Rose Rand的故事。

*罗斯•兰德（Rose Rand）

分析哲学界开端于著名的“维也纳学派”。这一派讲究逻辑分析和经验检验。你肯定听过的 “逻辑实证主义”或“逻辑经验主义” 就和这一派密不可分。大多人知道这一派的男性大师：维特根斯坦、石里克、卡尔纳普等，但却不知道这一派中的 唯一女性 ：Rose Rand。

你更不知道的是， 她后来到英国待了将近 16 年，始终无法获得任何学术职位 。 以至于她一直以来都不得不在一家机械厂工作，从事繁重的体力劳动以维持最低收入。

但是，她没有放弃哲学思考。Rose Rand 很有才华， 甚至是大名鼎鼎的。