正文
一般要符合两个合法性要件：一是形式合法性，相关交易的安排和纳税申报、减免、优惠要符合相关税收法律法规的规定。二是实质合法性，经济交易的性质和纳税符合实质课税标准、且与税收立法目的相符合。
它
与“偷逃税”的本质区别在于：前者是“政策给的糖，合规吃光”，后者是
“
法律锁的门，撬锁翻窗
”
。
1
、“硬吃”优惠政策
企业了解到相关的税收优惠后，本来自已的业务实质不符合，但为了享受到优惠的红利，而去硬套硬吃，常见的有：为了享受小微企业的税收优惠，利用注册公司的便利性多注册几家公司，然后将公司业务分拆到几家公司，卡着小微企业的各项标准来开票运营以此减少税收，这是典型的违背立法优惠目的的行为，乍看之下形式似乎符合，但业务实质实际上与立法目的相违，存在一定的税收风险；另一种典型案例是为了享受高新技术企业的税收优惠，企业本身在并不满足高企申报条件、并无符合条件研发项目的前提下，在各类中介机构获利目的驱使下，同时企业也为了享受税收红利，两者一拍即合，开始“创造条件”去满足形式要件，包括申报专利、归集研发项目、区分高新收入、归集研发人员等手段，形式上符合后，再加上地方政府对高新技术的扶持力度，往往企业会较为容易取得高新资质，进而享受各类税收优惠。但本质上是否经得起对高新研发的本质检验，是“福”还是“雷”只有靠时间来检验了。
2
、成本不够，找发票来凑
为了减少应税所得，少缴税款，企业费尽心思，打着税筹的旗号，从各种渠道取得发票来入帐增加成本冲减利润，这种行为实际连税筹也谈不上，已违反了发票管理办法甚至有违背刑法的风险。
3
、真假虚实结合的操作手段
案例说明，如：股权转让的合同中，签订阴阳合同，将交易价格低的合同提供税务机关，真实交易合同再另外签订；不动产转让合同中，出具虚假评估报告给税务机关，以降低标的值，减少所得税。这些都是典型的违法筹划，主要是利用征纳双方信息不对称来进行的钻空子行为，随着金税四期普及和金融监管力度的加强，此类行为的生存空间将会越来越少。
4
、掩耳盗铃式申报
发生纳税义务的业务发生时，不申报或零申报，心里想的是大多数人都这么操作，操作已属常态化，等查着再说，殊不知，查不到别人不等于查不到自已，一旦查到则追悔莫及，况且在税控数字化的时代，业务前后不衔接，税局那边预警的概率已大大提高。莫侥幸，更不要打着“税务筹划”的幌子。
