正文
NB-IoT的覆盖能力优于GSM900约20 dB，建议使用GSM900的频点部署NB-IoT网络。
在考虑覆盖需求的同时，需要选取的频点尽可能的规避干扰、满足向FDD演进的需求。
具体频点选取有3种方式，如图1所示。
图1 频点选取
方案1：与GSM-R紧邻频，易对铁通产生干扰，铁路周边不可采用此频点。
方案2：易被电信CDMA800干扰，随着GSM设备抗阻塞能力提升，及电信新设备入口，该干扰将逐渐弱化。
方案3：GSM900下行五阶互调落入接收频段，高频段受其影响更大，随着天馈老化，互调问题将逐渐凸显。
另外，方案2 在向FDD 演进过程中受限更少。因此从“选取的频点尽可能的规避干扰、满足向FDD 演进的需求”这两方面因素考虑，NB-IoT 频点的选取应选择方案2。
若后续移动FDD Refarming 10 MHz+5 MHz双载波， 剩余4.5 MHz给GSM与NB-IoT，GSM选用S222载频配置，NB-IoT可以支持2～3个200 kHz载波。因此在方案2基础上，建议NB-IoT频点部署建议从934.2-938.7 MHz选取。
2.2 频率组网方式
NB-IoT组网方式主要有3种：Standalone、Guard band、In-band。
方式1，Standalone：与LTE无关或在LTE带宽之外配置载波。
方式2，Guard band：将NB-IoT载波配置置于LTE保护带内。
方式3，In-band：将NB-IoT载波配置于LTE带内。
选用方式1，Standalone进行NB-IoT组网建设，物联网单小区容量更大、更容易减少与已有（或未来）LTE系统建的干扰。
2.3 基站建设方式
升级：基于现有设备进行升级；新建：新增一套系统和天馈，对新增系统储备新能力，使其支持GSM+NB+FDD或NB+FDD。图2为基站建设方式。
图2 基站建设方式
对于升级方式，主要采用GSM现有基站升级建设NB-IoT网络。根据现网GSM基站类型，非宽带功放的不能升级、集中式（射频板在机架内）的不适合升级，分布式基站适合升级同时面临后续FDD演进的任务。5G微信公众平台（ID：angmobile）了解到，作者进一步指出，因此，升级方式主要带来的的工程量有：新增/ 替换、利旧天馈系统，增加RRU，新增主控板和基带板，部分基站需要增加传输和时钟。
采用升级建设NB-IoT网络的优点是建设速度快，但缺点同样显著：现网大量存量基站不支持NB-IoT直接升级，需要替换升级。
对于新建方式，主要增加工程量与新建一个LTE基站类似，但要考虑到NB-IoT与TDL网络建设间的关系：同厂家可共BBU部署NB-IoT网络。采用新建的方式优点是完全可以不影响已有的GSM网络，可独立进行网络优化和调整。缺点就是投资相对较大。从长远角度考虑，建议新建。
