刚毕业，去Fintech公司还是去银行？回国还是留美？|耶鲁中美论坛

正文

请到「今天看啥」查看全文

服务；在中国，我们主要服务的是大型集团，帮助它们建立总公司和子公司或分公司之间的金融和经营数据整合标准和系统。

我发现，美国金融科技企业主要服务的是 机构用户 ，这些机构用户服务的也主要是机构，而中国金融科技公司的目标客户主要是 消费者 ，它的模式是帮助个人与个人之间完成支付或借贷之类的金融活动。

另外，中国金融科技公司的高管主要来自 技术公司 （比如BAT） ，而美国金融科技公司的创始人或其他高管大部分有 金融机构 的任职经历，这些美国公司发现了传统金融机构没有服务好的领域，然后想去解决这些问题。

还有，中国的金融科技巨头已经发展成平台，这个平台提供许多金融服务，美国到现在还没有形成这样的 平台 。

最后，美国的金融科技创新主要发端于 电脑 （PC） ，而中国的 直接开始于移动互联网 ，可能这些中国公司认为手机离 个人用户 更近。

柏亮 ：你分析了中美金融科技公司的不同。你觉得哪种模式更赚钱、持续性更强、现在日子更好过？

Avery ：这个问题很难回答。这基本取决于 市场需求 。

可能中国市场更好进入，因为中国传统金融机构服务个人用户的技术平台相比于美国的可能不那么成熟，这给了中国技术公司进入的机会。所以中国金融科技市场有更多进入者，这也意味着这个市场的 竞争更加激烈、风险更大、消亡得更快 。

美国的市场可能更稳定。

---

顾荣辉 ：我任教于哥伦比亚大学，博士毕业于耶鲁，现在每周都会回耶鲁。

我是安全操作系统CertikOS的核心开发者，我们想通过形式化验证打造免于bug （错误） 的系统。

最近，我和耶鲁大学计算机系邵中教授一道开发了区块链安全项目Certik，它致力于通过形式化验证提升智能合约上DApp （链上应用） 代码审计的效率及可信赖性，并且更便宜。

区块链是近期非常火的话题，许多虚拟币暴涨。区块链被认为具有透明、去中心、可验证的特点，过去有许多金融业态试图跟它结合起来，例如去中心的交易场所，甚至有项目在打造去中心银行。

这些金融应用基于智能合约开发。现在市场上有超过100万个智能合约，在它们之上有许多资金流动，人们只能相信这些智能合约。有些人把这些合约当成一种“信仰”，在我们看来，它们 只是 类似于软件的东西，它们是有代码的，而这些代码可能是 普通 程序员开发的，他们可能会出错，就算是谷歌的程序员也经常出错，这些代码的质量可想可知。

2017年12月，仅仅由黑客造成的金融损失高达600万美元。DAO事件也是一个例子，它因为代码出错导致最终的失败。更糟糕的是，这些代码 一旦 上链，就不可篡改，就像是你已经签了法律合同。就算人们发现了这些链上的错误，能做的可能也不多。

人们对区块链链上信息不可篡改已经有共识，我们要做的是在链下通过数学证明的方式，证明链上没有bug （错误） 。我们的用户可以在几秒之内找到链下代码的错误之处，这样我们可以避免上面的损失。

下面我比较在中国和美国的区块链社区。

在传统金融科技方面，你看我们现在只能叫这些业态“传统”，中美两国的一些区别也体现在区块链社区上。美国区块链社区的驱动因素更多地来自 技术

请到「今天看啥」查看全文